Da der "Leasingmarkt" sich seit mehr als einem Jahrzehnt mit fast durchweg zweisteIligen Zuwachsraten präsentiert, sollte die Frage, was die scheinbar evidente Vorteilhaftig keit von Finanzierungsleasingverträgen ausmacht, ohne Zwei deutigkeiten beantwortet sein. Da man annehmen muß, daß diese Vertragsfonn sowohl dem Leasinggeber als auch dem Leasingnehmer Vorteile bieten kann, die alternative finan zielle Arrangements nicht offerieren, sollte man erwarten, daß diese Vorteile hinlänglich und präzise bekannt sind. Sucht man indessen in der einschlägigen Literatur nach überzeugenden Argumenten, wird man nicht schnell fündig. Aus Anbietersieht noch immer vorgetragene Argumente sind zu einem erheblichen Teil nur vermeintliche Vorteile; aus theoretischer Sicht entwickelte Vorteile scheinen auf den ersten Blick eher bescheiden zu sein, was u.a. zu dem Schluß geführt hat, Abschlüsse von Finanzierungsleasingver trägen verdankten zu einem erheblichen Teil mangelndem Re chenvennögen der Leasingnehmer ihr Zustandekommen. Gebhard entscheidet sich (zu Recht) für eine umfassende entscheidungslogische Analyse des Problems. Geklärt wird, ob und unter welchen Bedingungen Finanzierungsleasingver träge für Leasinggeber und Leasingnehmer im Vergleich zu alternativen Vertrags- und Finanzierungsformen vorteilhafte Konstruktionen sind und ob diese Verträge die zielkonfonne Kapitalstruktur von gewerblichen Leasingnehmern in Richtung auf ein höheres Volumen von Festbetragsansprüchen (" Fremd kapital") bewegen können.

Klappentext

Da der "Leasingmarkt" sich seit mehr als einem Jahrzehnt mit fast durchweg zweisteIligen Zuwachsraten präsentiert, sollte die Frage, was die scheinbar evidente Vorteilhaftig­ keit von Finanzierungsleasingverträgen ausmacht, ohne Zwei­ deutigkeiten beantwortet sein. Da man annehmen muß, daß diese Vertragsfonn sowohl dem Leasinggeber als auch dem Leasingnehmer Vorteile bieten kann, die alternative finan­ zielle Arrangements nicht offerieren, sollte man erwarten, daß diese Vorteile hinlänglich und präzise bekannt sind. Sucht man indessen in der einschlägigen Literatur nach überzeugenden Argumenten, wird man nicht schnell fündig. Aus Anbietersieht noch immer vorgetragene Argumente sind zu einem erheblichen Teil nur vermeintliche Vorteile; aus theoretischer Sicht entwickelte Vorteile scheinen auf den ersten Blick eher bescheiden zu sein, was u.a. zu dem Schluß geführt hat, Abschlüsse von Finanzierungsleasingver­ trägen verdankten zu einem erheblichen Teil mangelndem Re­ chenvennögen der Leasingnehmer ihr Zustandekommen. Gebhard entscheidet sich (zu Recht) für eine umfassende entscheidungslogische Analyse des Problems. Geklärt wird, ob und unter welchen Bedingungen Finanzierungsleasingver­ träge für Leasinggeber und Leasingnehmer im Vergleich zu alternativen Vertrags- und Finanzierungsformen vorteilhafte Konstruktionen sind und ob diese Verträge die zielkonfonne Kapitalstruktur von gewerblichen Leasingnehmern in Richtung auf ein höheres Volumen von Festbetragsansprüchen (" Fremd­ kapital") bewegen können.

Inhalt
1: Notwendigkeit, Zielsetzung und Konzeption der Untersuchung.- A. Begründung der Notwendigkeit einer Untersuchung.- B. Diskussion des Bezugsrahmens: Der Nutzen empirischer Untersuchungen für die Konkretisierung der Problemformulierung und Wahl der Untersuchungsmethodik.- C. Untersuchungsobjekt, Problemformulierung und Problemstruktur ierung.- 2: Leasing und Steuern.- A. Finanzierungsleasing, Steuerplanungs- und Steuerarbitragebedingungen unter alternativen Elementarsteuerregimen.- O Vorbemerkung: Entscheidungsstabilität, Steuern und finanzwirtschaftlicher Vorteilhaf tigkeitskalkül.- 1 Allgemeine Gewinnsteuer: Das Standardmodell.- 2 Diskriminierende Gewinnsteuer: Das Basismodell.- 3 Fremdfinanzierungsprivilegierende Gewinnsteuer: Leasing in der Welt von Modigliani und Miller.- 4 Zwischenresultate.- B. Finanzierungsleasing, Steuerplanungs- und Steuerarbitragebedingungen unter realitätsnahen Besteuerungsbedingungen.- 3: Risikenverteilung in Leasing- und Kreditvertragen.- A. Zivilrechtliche Risikenverteilung bei Leasing und kreditfinanzierten Kaufverträgen Juristische versus ökonomische Bewertung.- B.Zinsänderungsrisikenverteilung in Leasing- und Kreditverträgen.- C. Insolvenzrisiko, Leasing und Kreditverträge.- 4: KWG, Leasing und Banken.- A. Externalisierung des Leasinggeschäftes als Folge oder zur Umgehung bankaufsichtsrechtlicher Regelungen?.- B. Leasing, Gewerbesteuervorteil und KWG.- 5: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse.- Rechtsprechungsverzeichnis.- Anweisungen der Finanzverwaltung.