Prinzipiell handlungsleitende methodische Regeln der empirischen Sozialforschung werden in der Forschungspraxis ganz unterschiedlich umgesetzt. Dies hängt nicht nur vom Forschungsgegenstand ab, sondern auch von den Forschenden und deren Forschungsbedingungen wie Jessica Pflüger mittels eines internationalen Vergleichs verschiedener Teams (der arbeitssoziologischen Fallstudienforschung) zeigt. Damit beleuchtet sie eine bislang wenig untersuchte Thematik an der Schnittstelle von Wissenschaftssoziologie und Methodologie: wissenschaftliche Teamarbeit. Die Ergebnisse der qualitativen Studie verweisen auf die Notwendigkeit einer stärkeren Kontextualisierung von Forschungspraxis. Sozialforschung kann nicht ohne den gesellschaftlichen Rahmen verstanden werden, sie ist in nationalspezifische (Forschungs-)Kulturen eingebettet.

Autorentext

Jessica Pflüger ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Soziologie der Universität Erlangen-Nürnberg.

Inhalt
Zur Teamförmigkeit von Sozialforschung.- Das Forschungsfeld: Arbeits- und industriesoziologische Fallstudienforschung in Großbritannien und Deutschland.- Der konzeptionelle Rahmen: Wissenschaftssoziologie meets Neo-Institutionalismus.- Das empirische Vorgehen: Fallstudien über Fallstudien.- Arbeits- und industriesoziologische Fallstudienforschung im Vergleich.- Arbeits- und industriesoziologische Fallstudienforschung im Konzext.- Resümee: Für eine kontextsensible Analyse teamförmiger Forschungspraxis.