Die Achillesferse des demokratischen Rechtsstaats sind gewhlte Politiker, sofern diese kurzfristig denken und handeln. Das Streben des gewhlten Politikers nach Maximierung der Wahrscheinlichkeit seiner Wiederwahl stellt eine gngige Annahme der konomischen Theorie dar. Angesichts immer neuer Hchststnde der nationalen Verschuldung in vielen westlichen Demokratien erscheint eine gewisse Gegenwartsbezogenheit auch unmittelbar plausibel. Wie jedoch knnen langfristige legitime Ansprche gebhrend bercksichtigt werden, insbesondere solche kommender Generationen, deren Angehrige in der Gegenwart keine Stimme haben? Wie kann ein institutionelles Arrangement aussehen, welches das Recht zur politischen Leitentscheidung gleichzeitig weiterhin beim Parlament belsst? Es wird zugunsten einer Teilung der Macht von Politikern auch zu deren Nutzen mit unabhngigen Institutionen pldiert, hnlich wie es auf dem Gebiet der Geldpolitik theoretisch begrndbar und praktisch umgesetzt ist.

Klappentext

Die Achillesferse des demokratischen Rechtsstaats sind gewählte Politiker, sofern diese kurzfristig denken und handeln. Das Streben des gewählten Politikers nach Maximierung der Wahrscheinlichkeit seiner Wiederwahl stellt eine gängige Annahme der ökonomischen Theorie dar. Angesichts immer neuer Höchststände der nationalen Verschuldung in vielen westlichen Demokratien erscheint eine gewisse Gegenwartsbezogenheit auch unmittelbar plausibel. Wie jedoch können langfristige legitime Ansprüche gebührend berücksichtigt werden, insbesondere solche kommender Generationen, deren Angehörige in der Gegenwart keine Stimme haben? Wie kann ein institutionelles Arrangement aussehen, welches das Recht zur politischen Leitentscheidung gleichzeitig weiterhin beim Parlament belässt? Es wird zugunsten einer Teilung der Macht von Politikern - auch zu deren Nutzen - mit unabhängigen Institutionen plädiert, ähnlich wie es auf dem Gebiet der Geldpolitik theoretisch begründbar und praktisch umgesetzt ist.