Militärische Eingriffe in fremden Territorien gehören zu den großen Triebkräften der Weltgeschichte. Gewöhnlich lagen ihre Ursachen in der Gier nach Macht, Land oder Reichtümern begründet. Seit dem 19. Jahrhundert hat sich ein neuer Typus etabliert: militärische Interventionen, die nicht mehr vornehmlich auf Vergeltung, Eroberung oder Machtgewinn abzielen, sondern auf die Herstellung kollektiver und individueller Sicherheit durch die Stabilisierung fremder Territorien.

Hubert Zimmermann zeichnet, basierend auf umfangreichen Fallstudien zu den USA, Deutschland und Frankreich, die spannende Geschichte militärischer Interventionen und ihrer Rechtfertigungen im internationalen Vergleich bis in die Gegenwart nach. Wie wandelten sich im Laufe der Geschichte die Motive und Begründungen? Welche Konflikte und Widersprüche tauchten immer wieder auf?

Ganz wesentlich geht es bei der Rechtfertigung von Auslandseinsätzen um die eigene Identität im Verhältnis zu anderen Gesellschaften. In diesem Sinne ist dieses Buch auch eine Reflexion über die seit jeher umstrittenen Vorstellungen von Rechtmäßigkeit und Verhältnismäßigkeit im Umgang der Staaten untereinander.

Autorentext
Hubert Zimmermann ist Professor fur Internationale Beziehungen am Institut fur Politikwissenschaft an der Philipps-Universität Marburg.

Klappentext

Irak, Afghanistan, Mali: Die Zeit des militärischen Interventionismus scheint beendet, und dies mit ernuchternden Ergebnissen. Warum haben sich die beteiligten Mächte auf diese scheinbar aussichtslosen Missionen eingelassen? Wie begrunden Staaten militärische Einsätze in fremden Territorien, um dort kollektive Sicherheit herzustellen oder humanitäre Ziele zu verwirklichen? Und wie rechtfertigen sie die oft besturzende Zuruckhaltung in anderen, häufig noch viel schlimmeren Szenarien? Basierend auf umfangreichen Fallstudien, unter anderem zu Deutschland, den USA und Frankreich, zeichnet dieses Buch die spannende Geschichte der Rechtfertigungen von Interventionen sowie ihre Ambiguitäten und Widerspruche auf. In den entsprechenden Debatten geht es letztlich um Identitätsfragen, um das Selbstbild von nationalen Gemeinschaften im Hinblick auf hilfebedurftige Andere oder um eine gemeinsame Verpflichtung fur regionale Stabilität. Dies erklärt die scharfen Kontroversen, die Interventionsdebatten seit jeher in allen Gesellschaften kennzeichnen und grundsätzliche Dilemmata der internationalen Politik aufzeigen. Die Studie wirft somit ein Licht auf fundamentale Einstellungen zu globalen Fragen, wie sie sich zuletzt in den weltweiten Kontroversen um den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine widerspiegeln.

Inhalt
Einleitung. Deutungskämpfe um militärische Auslandsinterventionen 7
I Von den Kreuzzügen bis zum Dreißigjährigen Krieg: Die religiösen Wurzeln militärischer Auslandsinterventionen 26
II Die »Erfindung« staatlicher Souveränität und militärische Auslandsinterventionen 37
III Mächtegleichgewicht, europäisches Konzert und kollektive Sicherheit: Militärische Auslandsinterventionen im frühen 19. Jahrhundert 43
IV Die Erfindung der humanitären Intervention 61
V Intervention und Nichtintervention im Zeitalter der Weltkriege 78
VI Militärische Auslandsinterventionen im Zeitalter des Kalten Kriegs 92
VII Globale Schutzverantwortung 1989 bis 2009: Von der Friedenssicherung zur Interventionsverpflichtung? 105
VIII Die Rechtfertigung militärischer Auslandseinsätze in Afrika und Asien 130
IX Der neue Anti-Interventionismus 170
X Macht und Mission: Die militärischen Auslandsinterventionen der USA 182
XI Die Verantwortungsrepublik: Die Deutschen und militärische Auslandsinterventionen 299
XII »La Vocation«: Frankreich und militärische Auslandsinterventionen 422
XIII Fazit 454
Literaturverzeichnis 462