Diese Doppel-Ausgabe der Zeitschrift "impf-report" behandelt schwerpunktmäßig den Umgang der aktuellen deutschen Justiz mit dem Widerstand der außerparlamentarischen Opposition gegen die verfassungswidrigen Grundrechtseinschränkungen im Rahmen der behaupteten Corona-Pandemie. Es werden mehr als ein Dutzend konkrete Fälle und der Verlauf des Verfahrens dargestellt.

Vorwort
Lieber Leser, diese Doppelausgabe stellt insofern eine Ausnahme dar, als sie nicht Fakten über Fakten zur Impf- oder Pandemiefrage enthält, sondern fast ausschließlich eine Dokumentation darüber, wie hartnäckig in zahlreichen Verfahren versucht wird, die Gerichte in Deutschland endlich dazu zu bringen, sich mit genau diesen Fakten auseinanderzusetzen. Und natürlich geht es dabei um die Behauptung einer Corona-Pandemie und die damit verbundene Rechtfertigung für die Abschaffung fast aller Grundrechte. Ich war selbst überrascht, wie viele vom AGBUG-Rechtsfonds unterstützte Verfahren sich in den letzten zwei Jahren angesammelt haben. Und doch stellt das nur einen Bruchteil der Gesamtbemühungen unzähliger aufrechter Bürger und Anwälte dar. Doch leider sehen wir seit eben diesen zwei Jahren, dass nicht nur die Politiker der Altparteien und nicht nur die Redaktionen der Massenmedien, sondern sogar auch die Gerichte die Fakten meiden wie der Teufel das Weihwasser. Ich bin immer wieder aufs Neue fassungslos und entsetzt. Und immer wieder aufs Neue empört und suche nach Wegen, wie es uns gelingen könnte, das Ruder wieder herumzureißen und die staatstragenden Strukturen endlich dazu zu bringen, die Behauptungen eines durch und durch korrupten Robert-Koch-Instituts (RKI), und einer nicht minder korrupten Leopoldiner-Gesellschaft endlich einmal zu überprüfen. Ja, es ist frustrierend. Ist unser Rechtssystem am Ende? Vielleicht. Sollten wir den Kampf um unsere Grundrechte und um die Zukunft unserer Kinder aufgeben? Ich bin noch nicht dazu bereit. Zwar musste ich jetzt den Rechtsfonds für neue Fälle schließen, weil die Spendengelder nicht mehr so fließen wie am Anfang, aber jedes der laufenden Verfahren könnte die Wende liefern, und zwar durch eine nachträgliche Prüfung und Abwägung der Fakten im Rahmen einer Feststellungsklage. Doch das allein reicht vermutlich nicht. Wir haben ja inzwischen die Wahl, was uns mehr erschüttert: Corona oder der Ukraine-Krieg oder tja, wer hätte das gedacht die tödlichen Affenpocken. Und was den globalen Panikmachern morgen einfallen wird, wer weiß das schon? Genug Anlass, einmal sämtliche Massenmedien auszuschalten, in den Wald zu gehen und zu überlegen, worauf es eigentlich ankommt. Das mache ich hin und wieder und deshalb beginnt diese Ausgabe auch mit einem geistigen Schritt zurück und dem Versuch, einen Blick auf den Sinn des Ganze zu werfen. Ihr Hans U. P. Tolzin

Autorentext
Hans U. P. Tolzin, Jahrgang 1958, ist freier Medizin-Journalist, Autor und Verleger und einer der bekanntesten Impfkritiker im deutschen Sprachraum. Als Vater von zwei - inzwischen erwachsenen - Kindern suchte er 1999 Klarheit in der Impffrage. Da er schon immer eine journalistische Ader in sich verspürte, entstanden im Zuge seiner Auseinandersetzung mit dem Thema die Webseiten www.impfkritik.de und www.impf-report.de, die Zeitschrift impf-report, mehrere Bücher und das Stuttgarter Impfsymposium. 2005 kündigte Tolzin seinen Job als Programmierer und widmet sich seither dem Thema Impfaufklärung in Vollzeit.

Inhalt
Editorial 3 Die vier Ebenen der Corona-Realität (Hans U. P. Tolzin) 5 Der Ursprung des Rechts (Hans U. P. Tolzin) 18 Musterverfahren Bayern: Popularklage gegen die Coronaverordnung 21 Bayern: Und täglich grüßt das Coronavirus (Historie der Coronaverordnung) 39 Musterverfahren Nordrhein-Westfalen: Verbot eines coronakritischen Autokorsos 54 Musterverfahren Baden-Württemberg: Normenkontrollklage gegen Maskenzwang 57 Das Grundgesetz, Artikel 1 bis 20 63 Musterverfahren Baden-Württemberg: Verbot eines impfkritischen Kongresses 67 Musterverfahren Bayern: Schlafen in Hängematte außerhalb des eigenen Haushalts 68 Musterverfahren Hessen: Normenkontrollklage gegen Coronaverordnung 70 Musterverfahren Baden-Württemberg: Maskenvergehen in U-Bahn 76 Musterverfahren Baden-Württemberg: Teilnahme an verbotener Solidaritätsbekundung 82 Musterverfahren Hessen: Grundrechtsklage 87 Musterverfahren Mecklenburg-Vorpommern: Klage gegen häuslicher Quarantäne 90 Musterverfahren Baden-Württemberg: Hausfriedensbruch durch Polizeibeamte 96 Musterverfahren Bayern: Attestpflicht mit Diagnose 104 Musterverfahren Baden-Württemberg: Alkoholverbot in der Öffentlichkeit 107 Musterverfahren Baden-Württemberg: Diskriminierung trotz Masken-Attest 109 Musterverfahren Baden-Württemberg: Normenkontrollklage gegen Coronaverordnung 110 Musterverfahren Bundestag: Anzeige der SPD-Fraktion wegen Maskenvergehen 114 Musterverfahren Bundestag: Anfechtung der Bundestagswahl 115 Musterverfahren Baden-Württemberg: Bußgeld für Wahlbeobachtung. 118 Musterverfahren Baden-Württemberg: Pressefreiheit bei coronakritischen Spaziergängen 120 Impfkritische Gesprächskreise und Stammtische 122 Adressen und Links 126 Neuerscheinungen und Empfehlungen 126