Aus der Einleitung Die historische Bedeutung der Corona-Krise besteht darin, dass sie diese schon lange zuvor begonnene Abkehr von den freiheitlich westlichen Prinzipien und Werten schonungslos offenbart. Darin liegt aber auch die besondere Chance, die ihre umfassende Aufarbeitung bietet: Neben der Aufdeckung von Korruption und Regierungsinkompetenz geht es vor allem darum, diese dystopische Entwicklung der breiten Bevölkerung begreifbar zu machen. Geschieht dies nicht, droht sich Deutschland einmal mehr in einen autoritären Staat zu verwandeln, der abermals seinem eigenen Niedergang entgegentaumelt. Das vorliegende dritte Buch der Corona-Trilogie entschlüsselt diese Gefahr und macht sie sichtbar. Im ersten Teil wird die Dokumentation der wichtigsten Corona-Vorgänge komplettiert auch für nachfolgende Generationen. Der zweite Buchteil erklärt, warum es kein Zufall ist, dass sich die westlichen Demokratien von ihren eigenen Werten abwenden, die sie einst so erfolgreich gemacht haben. Es beleuchtet die Allianz zweier mächtiger gesellschaftlicher Strömungen, die nur auf den ersten Blick gegensätzlich erscheinen: die Bildung übermächtiger Finanzmonopole und die gezielte Infiltrierung des Westens durch einen Marxismus im neuen Gewand. Zusammen gestalten sie den Trend zum postmodernen Totalitarismus, der die Kraft besitzt, die modernen Demokratien in einen zentral regierten autoritären Staatenverbund zu verwandeln. Allen, die dies für eine Verschwörungstheorie halten, öffnet der dritte Buchteil die Augen. Er schlägt eine Bresche in die verwirrenden und verschachtelten Netzwerke global agierender Organisationen wie UNO und EU sowie deren privat organisierter Fußtruppen wie Stiftungen und NGOs. Ihre Funktion als Instrumente einer globalen Geldumverteilung von unten nach oben wird ebenso deutlich wie das Ausmaß, das der Ausbau eines tiefgreifenden totalitären Überwachungssystems gegen Kritiker bereits angenommen hat. Aus dem Schlusswort In der Geschichte haben die verschiedenen Formen des Kollektivismus eine Schneise der Verwüstung hinterlassen. Die Methoden sind immer die gleichen: Schüren von Ängsten, Abschaffung der Wirklichkeit und Entmenschlichung der Gegner. Der aktuelle Kollektivismus ent­wickelte sich mit Starthilfe der Sowjetunion ab den 1960er-Jahren als eine Art Neomarxismus. Offiziell nennt er sich Zivilgesellschaft oder Wir-die-Demokraten. Er missbraucht Umwelt- und Gleichberechtigungsthemen, um seine Interessen durchzusetzen und diskriminiert seine Gegner als Nazis und Hitlernachfolger und gibt sie dadurch sprichwörtlich zum Abschuss frei, wie die Attentate auf Donald Trump und Charlie Kirk belegen. Mit welcher menschenverachtenden Häme die Zivilgesellschaft den Mord an dem konservativen Hoffnungsträger Kirk feierte, spricht Bände. Da sich die Neomarxisten vor den Karren globaler Finanzmonopole spannen ließen, haben sie derzeit Oberwasser. Deshalb leben wir nicht mehr in einer pluralistischen Gesellschaft und freien Marktwirtschaft. De facto leben wir heute in einer Art autoritärer Investoren-Planwirtschaft, die Wettbewerb, Meinungsfrei­heit und Opposition immer offener unterdrückt. Sie besitzt inzwischen die Macht, künstliche Märkte zur Profitmaximierung weltweit durchzuset­zen auch wenn sie dabei über Leichen gehen muss. Ihre destruktive Kraft wurde in der Corona-Krise offenbar: Allein in Deutschland wurden Millionen geschädigt, Zehntausende Existenzen zerstört nicht durch das Virus, sondern durch fatale politische Entscheidungen zulasten der Bevölkerung. Die autoritäre Corona-Politik ist damit direkt verantwortlich für die mit Abstand größte humanitäre und finanzielle Katastrophe in der Geschichte der BRD.

Nichts setzt sich dem Vorwurf der Übertreibung mehr aus als die Schilderung der nackten Wahrheit. (Joseph Conrad) Die Dreistigkeit, mit der die Wirklichkeit derzeit verdreht wird, dominiert alle wesentlichen Bereiche unseres Lebens: Gesundheit, Wirtschaft, Kultur, Bildung, Wissenschaft und Rechtsstaat. Sie richtet sich gegen die westlichen Prinzipien und Werte und spielt einer globalen Investoren-­Planwirtschaft samt totalitärem Unterdrückungsapparat in die Hände. Dieser gesellschaftliche Megatrend hat in der Corona-Krise erstmals sein volles destruktives Potenzial offenbart. Seine Wurzeln reichen jedoch bis tief in die 1960er- Jahre zurück. Die Autoren nennen Hintergründe und Methodik, Drahtzieher und Profiteure und zeigen, wie erschreckend nah wir schon vor einem autoritären Überstaat stehen. Wir erleben gerade nichts weniger als einen Verrat an unserem freiheitlichen demokratischen Rechtsstaat!

Autorentext
Kay Klapproth ist Biologe mit Schwerpunkt Immunologie und war viele Jahre in Forschung und Lehre tätig, zuletzt als Akademischer Rat an der Universität Heidelberg. Aus Protest gegen diskriminierende Corona-Maßnahmen und die Unterdrückung freier Debatten verließ er die Universität. Einer größeren Öffentlichkeit wurde er durch seine fachkundige und differenzierte Kritik an der Corona-Politik und am Missbrauch von Wissenschaft bekannt. Er engagiert sich in der Initiative für Demokratie und Aufklärung (IDA) und kommentiert in der IDA-Sprechstunde regelmäßig medizinische und politische Themen.

Leseprobe
Wissenschaft war nicht gewollt Ganz allgemein präsentierte die Politik ihre Maßnahmen zum Infektions­schutz als wissenschaftlich basierte Handlungsanweisungen, doch es fehlte stets an belastbarer wissenschaftlicher Evidenz, die diese Entscheidungen tatsächlich untermauern konnte. So gab es vor 2020 beispielsweise keine Studien, welche die Effekte einer allgemeinen Maskenpflicht oder eines umfassenden Lockdowns für die gesamte Bevölkerung untersuchten oder empfahlen. Dabei hätte man diese Wissenslücken leicht füllen können, indem man schlicht das getan hätte, was man in einer solch unklaren Situation wissenschaftlich tut: große repräsentative Vergleichsstudien starten! Diese hätten schnell Licht ins Dunkel bringen können. Es gibt sogar ein staatliches Institut, das darauf spezialisiert ist, nämlich das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Doch bei dessen damaligem Leiter Prof. Jürgen Windeler meldete sich niemand aus dem Gesundheitsministerium. Warum? Die tatsächlich maßgeblichen Fachleute wie die Professoren Andreas Sönnichsen, Gerd Antes und Matthias Schrappe forderten solche Studien von Anfang an ein. Doch die Kritiker wurden schnell aus der öffentlichen Debatte verdrängt. Besonders entlarvend war eine Aussage von Lothar Wieler im Juli 2020: Der RKI-Chef erklärte der Bevölkerung unverblümt, dass die vom RKI empfohlenen Regeln überhaupt nie hinterfragt werden dürften. Gain-of-function ein riesiges militärisch-pharmakologisches Netzwerk Der US-Virologe Robert Redfield immerhin ehemaliger Leiter des CDC (Centers for Disease Control and Prevention), dem amerikanischen RKI vermutet, dass die eigentliche Virenmanipulation im Rahmen eines amerikanischen Militärprojektes an der University of North Carolina stattfand. Und zwar unter der Leitung des Viren-Forschungspioniers Ralph Baric, einer der Beteiligten am abgelehnten DEFUSE-Projekt. Das so ent­standene SARS-CoV-2 sei anschließend im Wuhaner Labor zu Forschungszwecken eingesetzt worden. Es ist ein offenes Geheimnis unter Wissenschaftlern, dass sich problematische Forschungen in China besonders einfach durchführen lassen. Das Wuhaner Labor war zudem bekannt für seinen laxen Umgang mit Sicherheitsvorschriften. Eine Freisetzung durch einen Laborunfall erscheint daher gut vorstellbar. Wo auch immer die Furin-Spaltstelle zuerst in das SARS-Virus eingebaut wurde: Die Verantwortung liegt in einem riesigen Netzwerk. Es besteht aus der amerikanischen Gesundheitsbehörde dem National Institutes of Health (NIH) und ihrer Unterabteilung NIAID, deren ehemaliger Chef Anthony Fauci eine zentrale Rolle einnimmt , deren internationalen Pendants, den großen Stiftungen, den großen Pharmafirmen und deren Investoren, dem US-Außenministerium, der Entwicklungshi…