Diese wissenschaftliche Arbeit bietet ein weit gefächertes wie auch vertiefendes Bild des Machtaspektes in der Körpersprache. Zunächst wird auf die Körpersprache allgemein eingegangen (auf die verschiedenen Bereiche wie auch Funktionen der Körpersprache, die Unterscheidung zwischen willkürlicher und unbewusster Signale, En- und Dekodierung, die Gegenüberstellung verbaler und nonverbaler Sprache und deren Wechselwirkung wie auch Nutzen).
Im zweiten Schritt wird das Machtstreben des Menschen näher beleuchtet (Definition und Funktion von Dominanz und Unterwürfigkeit, Gesichtspunkte der Macht). Und schließlich werden beide Bereiche zusammengeführt, indem das Phänomen der Machtverhältnisse in der Körpersprache dargestellt wird (Themeninhalt ist u. a. die Unterscheidung zwischen vertikaler und horizontaler Ebene der Körpersprache, und wie sich Dominanz und Unterwerfung im Kontext von Persönlichkeit und Situation ausdrücken).
Als vertiefende Veranschaulichung schließt die Arbeit ab mit einem Einblick in den alltäglichen Umgang mit Zeit und Raum als Ausdrucksform von nonverbalen Machtbotschaften und der Funktion dieses nonverbalen Machtausdrucks (beim Zeitaspekt werden u. a. die Bereiche Warten und Zeit-Widmung beleuchtet, beim Raumverhalten wird u. a. auf das menschliche Territorialverhalten, räumliche Positionierung und Körpersphäre eingegangen, ebenso werden geschlechtsspezifische Unterschiede aufgeführt).

Leseprobe
Textprobe:
Kapitel II, Hierarchische Strukturen in nonverbalem Verhalten:
Wir kommunizieren permanent nonverbal über meistens unbewusste Körpersignale, es ist gar nicht zu vermeiden, etwas zu vermitteln. Jene Signale funktionieren nach unausgesprochenen Regeln; scheinbar harmlose Gesten wie beispielsweise ein Lächeln, eine Berührung, die Art, wie wir sitzen, blicken oder Raum einnehmen senden Botschaften aus. Diese Botschaften enthüllen sich bei genauem Hinsehen auch als Ausdrucksmittel für hierarchische Strukturen. Ich möchte in diesem Teil der Studienarbeit die alltäglichen, oft automatisierten und scheinbar nichts sagenden Körpersignale im Hinblick auf Dominanz und Unterwerfung analysieren, also den Machtaspekt in der nonverbalen Kommunikation näher beleuchten. In wie weit spielt Macht eine Rolle in der Körpersprache?
Eine erste Ahnung davon gibt uns vielleicht folgendes überleitendes Zitat: Wenn Körpersprache in erster Linie die Beziehung der Menschen zueinander ausdrückt und Beziehungen in der Regel auf einer gewissen Ungleichheit beruhen, dann muss die Körpersprache auch ein wesentliches Mittel sein, um diese Ungleichheit und damit Macht auszudrücken und aufrechtzuerhalten. , so die Psychologin Schwertfeger.
II.1, Horizontale & vertikale Kommunikationsebene:
Henley schreibt in ihrem Buch Körperstrategien : Unsere Körpersprache umfasst nicht nur Botschaften, die Freundschaft oder Sexualität signalisieren: Es sind auch Machtstrategien, die wir mit unserem Körper vollziehen. Körpersprache ist Politik.
Ich werde den Machtaspekt in Bezug auf die Körpersprache einleitend mit der Theorie von Roger Brown (Social Psychology , New York: Free Press, 1965) erläutern, welche zwischen zwei Dimensionen nonverbaler Kommunikation unterscheidet:
Zum einen habe nonverbale Kommunikation zutun mit Nähe, Zuneigung und Abneigung, Intimität, Sexualität , also Ausdrucksformen von Gefühlen oder Signalen, die geeignet sind, positive oder negative Haltungen zu übermitteln oder auch zu verdecken. Dies nennt sich die horizontale Dimension , die unter gleichberechtigten Beziehungen, also Freundschaftsbeziehungen stattfindet. Wir haben räumliche Metaphern, die sich auf Nähe beziehen und die diese Dimension beschreiben, wie beispielsweise sich nah sein , sich fern sein . In dieser Dimension will keiner der beiden Beteiligten den anderen in irgendeiner Weise einschränken oder über ihn bestimmen, sondern Sympathie und Abneigung spielen eine Rolle.
Die vertikale Dimension menschlicher Beziehung, dabei geht es um das Element von Status, Macht, Dominanz und Überlegenheit, findet unter ungleichen Beziehungen statt, sind also hierarchische Beziehungen. Einer ist dem anderen überlegen, da er durch verschiedene Faktoren (Alter, Wissen, Geld, Status) mehr Macht besitzt. Macht ist also die vertikale Dimension einer Beziehung. Je stärker die Hierarchie ausgeprägt ist, umso ausgeprägter sind die Machtverhältnisse und umso schwerer kann man sie durchbrechen. Beispiele für ungleiche Beziehungen sind Lehrer - Schülerbeziehungen oder Mutter - Kindbeziehungen.
Auch hierzu gibt es entsprechende räumliche Metaphern, die dieses Phänomen der nonverbalen Kommunikation beschreiben, wie z.B. die Oberen , die Unteren , über jemandem stehen und zu jemandem aufblicken / herabblicken .
Es gibt also zwei Hauptdimensionen von interpersonalen Beziehungen: Zum einen gibt es die Begegnung zwischen Statusgleichen, welche von freundlich bis feindselig reicht. Und es gibt die hierarchische Begegnung, bei der Dominanz und Unterwerfung die Hauptsignale ausmachen. Allerdings gibt es auch Mischformen dieser beiden Ebenen. Es gibt Kombinationen wie freundliche Dominanz oder feinselige Dominanz, und es gibt freundliche oder feindselige Unterwerfung.
Ich habe mir die Frage gestellt, wie groß das Ausmaß der vertikalen Ebene in der Kommunikation ist, denn es gibt kaum Beziehungen, in denen die beteiligten Personen wirklich gleichberechtigt si