Die Debatte um das Anthropozän

Als der Atmosphärenchemiker Paul Crutzen und der Limnologe Eugene F. Stoermer im Jahr 2000 den Begriff des Anthropozäns einführten, traten sie eine wissenschaftliche Debatte los, die rasch an Dynamik gewann und mittlerweile in großer disziplinärer Breite verhandelt wird. Dabei verwischen etablierte Grenzziehungen zwischen tradierten disziplinären Kulturen der Wissensproduktion, was die beteiligten AkteurInnen dazu zwingt, aus ihren Arenen herauszutreten und mit den jeweils anderen Akteursgruppen einen Aushandlungsprozess über die Evidenzsicherung zu führen. Die jeweiligen Evidenzpraktiken geraten unter Legitimierungsdruck und werden im inter- und transdisziplinären Raum neu verhandelt. Fabienne Will beleuchtet die Anthropozändebatte als trading zone, in der nicht nur zentrale Fragen zur Gegenwart und Zukunft der Menschheit auf der Erde, sondern darauf bezogen auch grundlegende Verständnisse von Evidenzproduktion und -sicherung verhandelt werden.

Vorwort
Die Studie untersucht, inwieweit etablierte disziplinäre Evidenzpraktiken in der Debatte um das Anthropozän unter Legitimierungsdruck geraten und im intra- und inter- und transdisziplinären Raum neu verhandelt werden.

Autorentext
Dr. Fabienne Will ist Wissenschafts- und Umwelthistorikerin und momentan als Gastwissenschaftlerin am Forschungsinstitut für Wissenschafts- und Technikgeschichte des Deutschen Museums in München tätig.