Die Sehnsucht nach rationalen architektonischen Gestaltungsprinzipien gibt es seit der Aufklärung. Der Typusbegriff nimmt in der diesbezüglichen Diskussion die erste Stelle ein. Nicht unähnlich den Debatten aus dieser Zeit, hält sich auch bei den Protagonisten des CAAD die Vorstellung, den architektonischen Entwurfsprozeß auf rationale Grundlagen stellen zu können. Das Buch untersucht die Geschichte der architekturtheoretischen Beiträge bis in die Gegenwart.

Die Sehnsucht nach allgemeingültigen Gestaltungsprinzipien tritt seit den Zeiten der Aufklärung in unterschiedlichen Formen in der Architekturtheorie auf. Einer der wesentlichen begrifflichen Bezugspunkte ist dabei der architektonische Typus . Die Bedeutung dieses Begriffs entwickelt sich in einem vielfältigen Diskurs von Laugier über Durand und Quatremère de Qunincy, über Semper und Riegl, van de Velde und Gropius bis zur Typologiediskussion der sechziger Jahre und zu deren Ausläufern. Doch ist der Versuch gescheitert, Architektur auf eine objektive rationale Basis zu stellen. Architekturtypologie kann als eine Reaktion darauf verstanden werden. Auch heute sind Austauschbarkeit und Beliebigkeit architektonischer Lösungen zynische Realität, und Architektur ist auf dem besten Weg, zu einem Stück Infrastruktur zu werden. Wenn man diesen Zustand nicht als völlig neu, sondern als eine schon lange schwelende Legitimationskrise der Architektur betrachtet, stellt sich erneut die Frage nach der Typologie.

Autorentext
Peter Neitzke ist Architekt, Autor, langjähriger Verlagslektor und Herausgeber. Er lebt in Zürich. Dr. Christian Kühn promovierte bei Prof. Dr. Malte Brettel am Lehrstuhl für Wirtschaftswissenschaften für Ingenieure und Naturwissenschaftler der RWTH Aachen. Er ist als Manager im Bereich Leveraged Finance/Structured Finance bei der HSH Nordbank AG in Hamburg tätig.