Präziseres Operieren durch »Spitzentechnik« oder neue Risiken? Das Buch zeichnet den Verlauf einer operationstechnischen Innovation nach, die je nach Konstellation der Akteur-Netzwerke zu Erfolg oder Misserfolg führt.

Die ersten marktfähigen Hüft- und Knieoperationsroboter weckten hohe Erwartungen. Das Versprechen lautete, die Standzeit eines Implantats werde sich verlängern, wenn ein Chirurg den Knochen maschinell hochpräzise ausfräsen kann, anstatt ihn von Hand auszuraspeln. Doch die Frage, ob ein Robotereingriff für Kranke von gesundheitlichem Nutzen ist oder diesen vielmehr schadet, löste eine Kontroverse zwischen Ingenieuren, Medizinern, Journalisten, Patienten und Richtern aus.Catarina Caetano da Rosa zeigt, wie sich Akteurs-Konstellationen herausgebildet haben, die in manchen Fällen zum Erfolg und in anderen zum Scheitern der operationstechnischen Neuerungen geführt haben: Der Versuch, industrielle Roboterlogik auf die Biologie des Menschen zu übertragen, blieb umstritten.

Autorentext
Catarina Caetano da Rosa (Dr. phil.) erforscht und lehrt Technikgeschichte an der Technischen Universität Darmstadt. Sie bekam für die Arbeit den »Conrad-Matschoß-Preis des VDI für Technikgeschichte 2013« sowie den »Förderpreis der Deutschen Gesellschaft für Krankenhausgeschichte 2013« verliehen.

Klappentext

An Operationsroboter war das Versprechen geknüpft, dass sich die Haltbarkeit eines Implantats verlängert, wenn ein Oberschenkelknochen oder Kniegelenk maschinell hochpräzise bearbeitet würde. Im Voraus war jedoch nicht ersichtlich, ob ein Eingriff mittels »Spitzentechnik« nur positive oder auch negative Ergebnisse zeitigen würde. Das Buch untersucht, wer oder was im Innovationsprozess der beiden Operationsroboter Robodoc und CASPAR gehandelt hat. Es zeigt, wie sich Akteur-Konstellationen herausgebildet haben, die in manchen Situationen zum Erfolg und in anderen zum Misserfolg der operationstechnischen Innovation geführt haben.