Die ersten marktfähigen Hüft- und Knieoperationsroboter weckten hohe Erwartungen. Das Versprechen lautete, die Standzeit eines Implantats werde sich verlängern, wenn ein Chirurg den Knochen maschinell hochpräzise ausfräsen kann, anstatt ihn von Hand auszuraspeln. Doch die Frage, ob ein Robotereingriff für Kranke von gesundheitlichem Nutzen ist oder diesen vielmehr schadet, löste eine Kontroverse zwischen Ingenieuren, Medizinern, Journalisten, Patienten und Richtern aus. Catarina Caetano da Rosa zeigt, wie sich Akteurs-Konstellationen herausgebildet haben, die in manchen Fällen zum Erfolg und in anderen zum Scheitern der operationstechnischen Neuerungen geführt haben: Der Versuch, industrielle Roboterlogik auf die Biologie des Menschen zu übertragen, blieb umstritten.

Autorentext
Catarina Caetano da Rosa (Dr. phil.) erforscht und lehrt Technikgeschichte an der Technischen Universität Darmstadt. Sie bekam für die Arbeit den »Conrad-Matschoß-Preis des VDI für Technikgeschichte 2013« sowie den »Förderpreis der Deutschen Gesellschaft für Krankenhausgeschichte 2013« verliehen.

Klappentext

An Operationsroboter war das Versprechen geknüpft, dass sich die Haltbarkeit eines Implantats verlängert, wenn ein Oberschenkelknochen oder Kniegelenk maschinell hochpräzise bearbeitet würde. Im Voraus war jedoch nicht ersichtlich, ob ein Eingriff mittels »Spitzentechnik« nur positive oder auch negative Ergebnisse zeitigen würde. Das Buch untersucht, wer oder was im Innovationsprozess der beiden Operationsroboter Robodoc und CASPAR gehandelt hat. Es zeigt, wie sich Akteur-Konstellationen herausgebildet haben, die in manchen Situationen zum Erfolg und in anderen zum Misserfolg der operationstechnischen Innovation geführt haben.

Zusammenfassung
»Das Buch ist lesenswert. Es beschreibt ein wichtiges Kapitel der Medizingeschichte und bietet eine Fülle von Informationen.« Fritz Münzel, Technik in Bayern, 1 (2014) »[Die Autorin] hat öffentliche wie auch private Archive konsultiert und eine große Zahl an Interviews geführt. Diese sinnfällig auszuwerten und in einen analytischen Zusammenhang zu bringen, ist eine besondere Leistung dieser Arbeit.« Christian Stadelmann, Blätter für Technikgeschichte, 77 (2015) »In similarly analysing changing public opinion, legal standards, economic interests, semiotics and technical means, Catarina Caetano da Rosa has delivered a fascinating panorama of the development of a volatile assemblage. Her book is of great interest for those who are interested in a history of medical technology but also for those who want to follow methodology in action.« Heiko Stoff, German History, 33/3 (2015) »Die lehrreiche, spannende und umfassende Auseinandersetzung mit einer roboterunterstützten medizintechnischen Innovation macht neugierig auf Perspektiven für die Zukunft, bei uns oder anderswo.« Reinhard A. Sudy, www.reisepanorama.at, 1 (2014) Besprochen in: Dr. med. Mabuse, 9/10 (2013) www.reisepanorama.at, 1 (2014), Reinhard A. Sudy German History 33/3 (2015)