Andreas Müller describes how charismatic authority began to play an important role especially in the eastern christian tradition. He analyzes corresponding statements of the Klimax of Johannes Sinaites (6th c.) and compares them with texts of Pachomios, Basileios of Kaisareia and the Apophthegmata patrum .

In Christianity, charismatic authority still plays a key role, especially in the traditions of the Eastern Church. Charisma in relation to the ministry has always been judged to be positive, in particular in Protestant patristics. However the drawbacks of this, such as the demand for absolute obedience, were hardly noticed. Andreas Müller describes how this demand was integrated into a "spiritual system" in the 6th century and how obedience to "spiritual fathers" became necessary for salvation. In doing so, he analyzes the Klimax by Johannes Sinaites, in which Johannes countered the authoritarian concepts in the Emperor Justinian's legislation. A comparison of the concept of obedience in the Climax with those in the works of Pachomios, Basileios the Great and the Apophthegmata Patrum demonstrates the approach of Johannes Sinaites.

For this study, the author was awarded the habilitation prize of the University Society of Munich.

Autorentext
Geboren 1966; Studium der ev. Theologie in Bethel, Bern (CH), Heidelberg und Thessaloniki (GR); 1998 Promotion; 2003 Habilitation; z.Zt. Vertretungsprofessur für Kirchengeschichte an der Universität Jena.

Klappentext

Im Christentum spielt die charismatische Autorität besonders in den ostkirchlichen Traditionen noch heute eine Schlüsselrolle. Vor allem in der evangelischen Patristik ist das Charisma gegenüber dem Amt stets positiv beurteilt worden. Dabei wurden die Schattenseiten wie die Forderung nach absolutem Gehorsam kaum wahrgenommen. Andreas Müller stellt dar, wie diese Forderung im 6. Jahrhundert in ein "spirituelles System" integriert und Gehorsam gegenüber "Geistlichen Vätern" heilsnotwendig wurde. Er analysiert die Klimax des Johannes Sinaites, die einen Gegenentwurf zu Autoritätskonzepten in der Gesetzgebung des Kaisers Justinian bietet. Ein Vergleich des Gehorsamskonzeptes der Klimax mit denen bei Pachomios, Basileios dem Großen und den Apophthegmata Patrum profiliert den Ansatz des Sinaiten. Das Buch wurde mit dem Habilitationspreis der Münchener Universitätsgesellschaft ausgezeichnet.