Les Mystères du Credo

Peut-on légitimement parler du Credo de la foi chrétienne, alors qu'il existe deux textes historiques, le "Symbole des Apôtres" et le "Symbole de Nicée-Constantinople" ? L'Église catholique romaine les considère comme équivalents, mais qu'en est-il au juste, au-delà des idées toutes faites ? Ce livre-enquête montre que les deux Credos nous parlent sur des tonalités fort différentes l'une de l'autre, et présentent des scénarios divergents : la figure et le statut du Christ n'y sont pas du tout les mêmes. Le premier texte est plus humain, plus accessible, plus rigide aussi dans ses possibilités d'interprétation, et plus marqué par le paganisme romain. Le second nous montre le Christ sous un visage plus complexe mais aussi plus ouvert, grâce à un langage permettant de riches interprétations symboliques. Au total, cette lecture d'un genre nouveau, à la fois analyse littéraire et exégèse spirituelle, toujours respectueuse du texte, nous dévoile la pluralité des christianismes possibles.

Michel Théron est agrégé de lettres, docteur en littérature française, professeur honoraire de Première supérieure et de Lettres supérieures au Lycée Joffre de Montpellier, chroniqueur, conférencier, photographe et vidéaste. Il a publié plusieurs livres concernant la littérature, l'art et la spiritualité, dans une orientation interdisciplinaire, mais en mettant toujours l'étude du langage, sous toutes ses formes, au centre de ses préoccupations. On peut le retrouver sur son blog personnel : www.michel-theron.fr

Auteur
Michel Théron:Michel Théron est agrégé de lettres, docteur en littérature française, professeur honoraire de Première supérieure et de Lettres supérieures au Lycée Joffre de Montpellier, écrivain, chroniqueur, conférencier, photographe et vidéaste. On peut le retrouver sur son blog personnel : www.michel-theron.fr

Texte du rabat

Peut-on légitimement parler du Credo de la foi chrétienne, alors qu'il existe deux textes historiques, le "Symbole des Apôtres" et le "Symbole de Nicée-Constantinople" ? L'Église catholique romaine les considère comme équivalents, mais qu'en est-il au juste, au-delà des idées toutes faites ?
Ce livre-enquête montre que les deux Credos nous parlent sur des tonalités fort différentes l'une de l'autre, et présentent des scénarios divergents : la figure et le statut du Christ n'y sont pas du tout les mêmes.
Le premier texte est plus humain, plus accessible, plus rigide aussi dans ses possibilités d'interprétation, et plus marqué par le paganisme romain. Le second nous montre le Christ sous un visage plus complexe mais aussi plus ouvert, grâce à un langage permettant de riches interprétations symboliques.
Au total, cette lecture d'un genre nouveau, à la fois analyse littéraire et exégèse spirituelle, toujours respectueuse du texte, nous dévoile la pluralité des christianismes possibles.