Jean Chapelain Soixante-Dix-Sept Lettres Inedites a Nicolas Heinsius (1649 1658)

de Leyde, duquel aucune revelation, dans le domaine de l'information historique, n'etait a attendre, pour ne s'attacher qu'au premier groupe, a celui qui couvre la periode 1649-1658. Car ces dix annees-Ia corres pondent a la seconde moitie, et meme davantage (dix annees sur dix huit) de la longue et fächeuse lacune que presente le "manuscrit Sainte-Beuve". Soixante-dix-sept lettres, pour la plupart assez etendues, regulierement reparties sur une periode de dix ans, representent un contenu informatif non negligeable. Et leur valeur s'accroit si l'on songe qu'elles sont presque tout ce qui subsiste, et qui soit actuellement connu, d'une production epistolaire perdue qui dut atteindre, en dix-huit ans (1641-1658), quelque deux mille unites. Pourtant leur interet historique n'est pas l'unique raison quijustifie leur publication, et on va voir que sur ces autographes de Leyde peut enfin s'appuyer une veritable etude litteraire du style epistolaire de Chapelain. Le "manuscrit Sainte-Beuve" a fait l'objet d'une edition, qui a malheureusement du rester partielle: elle a ete etablie par Ph. Tamizey de Larroque, qui a publie son precieux recueil sous les auspices du Ministere de l'Instruction publique 4.

Texte du rabat

de Leyde, duquel aucune revelation, dans le domaine de l'information historique, n'etait a attendre, pour ne s'attacher qu'au premier groupe, a celui qui couvre la periode 1649-1658. Car ces dix annees-Ia corres­ pondent a la seconde moitie, et meme davantage (dix annees sur dix­ huit) de la longue et fächeuse lacune que presente le «manuscrit Sainte-Beuve». Soixante-dix-sept lettres, pour la plupart assez etendues, regulierement reparties sur une periode de dix ans, representent un contenu informatif non negligeable. Et leur valeur s'accroit si l'on songe qu'elles sont presque tout ce qui subsiste, et qui soit actuellement connu, d'une production epistolaire perdue qui dut atteindre, en dix-huit ans (1641-1658), quelque deux mille unites. Pourtant leur interet historique n'est pas l'unique raison quijustifie leur publication, et on va voir que sur ces autographes de Leyde peut enfin s'appuyer une veritable etude litteraire du style epistolaire de Chapelain. Le «manuscrit Sainte-Beuve» a fait l'objet d'une edition, qui a malheureusement du rester partielle: elle a ete etablie par Ph. Tamizey de Larroque, qui a publie son precieux recueil sous les auspices du Ministere de l'Instruction publique 4.

Contenu
Table Des Matieres.- I. Les lettres.- II. Le travail.- III. Le genre.- IV. L'art.- V. La morale.- VI. Note sur l'établissement du texte.- Lettres De Chapelain a Nicolas Heinsius (16491658).- Annexes.- I. Lettre de Jacques Dupuy à Nicolas Heinsius, du 4 février 1656 (fragment).- 2. Lettre de Nicolas Heinsius à Chapelain, du 3 janvier 1658.- 3. L'épitaphe de Saint-Merry.- Manuscrits et ouvrages consultés.- Index des mots difficiles ou rares.- Index chronologique des lettres de Chapelain.- Index des noms de personnes.