Untersuchungs- und Rügeobliegenheiten im UN-Kaufrecht

Die Auslegung der Art. 38 und Art. 39 CISG sollte an internationalen Maßstäben orientiert werden und nach autonomer Auslegungsmethode erfolgen. Die Untersuchungsweise und die Untersuchungsfrist sollten an bereits bekannte Kriterien und Kategorien angeknüpft werden. Die Rügefrist des Art. 39 CISG bedarf jedoch nicht einer kategorischen Anknüpfung.

Die Untersuchungs- und Rügeobliegenheiten des UN-Kaufrechts eröffnen durch ihre unbestimmten Rechtsbegriffe einigen Spielraum für Interpretation. Wajma Mangal schlägt vor, dass die Auslegung der Art. 38 und Art. 39 CISG an internationalen Maßstäben orientiert werden und nach der autonomen Auslegungsmethode erfolgen sollte. Sie prüft, wie sich die festgestellten Anforderungen ändern, wenn man eine am ökonomischen Effizienzkriterium orientierte Auslegung der unbestimmten Rechtsbegriffe vornimmt. Die Untersuchungsweise und die Untersuchungsfrist sollten ihr zufolge an bereits bekannte Kriterien und Kategorien angeknüpft werden. Anders bedarf die Rügefrist des Art. 39 CISG nicht einer solchen kategorischen Anknüpfung.

Autorentext

Wajma Mangal studierte Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg, wo auch ihre Promotion erfolgte. Neben mehreren Studien- und Forschungsaufenthalten in Dubai, New York und Berlin arbeitete sie als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Competition and Regulation Institute der Leuphana Universität Lüneburg. Derzeit ist sie Rechtsreferendarin am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg.

Inhalt
Inhalt: Systematik im Gesamtkontext des CISG Rügetatbestand Untersuchung der Ware nach Art. 38 CISG Auswertung Internationaler Rechtsprechung zu Art. 38 CISG und Art. 39 CISG Ökonomische Analyse der Art. 38 CISG und Art. 39 CISG Mängelrüge nach Art. 39 CISG Art. 40 CISG und Art. 44 CISG.