Politisch-administrative Strategien bei besetzten Häusern in Ostberlin

Aus zeitgenössischer Perspektive erfolgt hier eine Auseinandersetzung mit der Ostberliner Hausbesetzerbewegung von 1990/91 und der Frage nach den Veränderungen in der Beziehung Staat - Soziale Bewegungen im Vergleich mit dem Häuserkampf im Westen der Stadt zehn Jahre zuvor. Erkennbar wird, dass soziale Bewegung sowohl zum Auslöser als auch zum Katalysator für Veränderungen und damit zu einer Modernisierungsressource des Staates werden kann. Die Bewegung von 1990/91 kämpfte nicht mehr mit dem Staat, sie verhandelte, und so entstanden Kooperationen ebenso wie partielle Verflechtungen. Staatliche Steuerung erscheint also letztendlich als Produkt von Netzwerk-Verhandlungssystemen zwischen staatlichen und halbstaatlichen Akteuren und der Bewegung. Unter der Einschränkung, dass das bürokratische Chaos der Wiedervereinigung unbürokratische Lösungen und informelle Strukturen begünstigt hatte, erwies sich das Modell staatlicher Steuerung zu Beginn der 1990er Jahre als hocheffektiv im Vergleich zur autoritären Konfliktbewältigungsstrategie des Berliner Senats von 1980/1981.

Klappentext

Aus zeitgenössischer Perspektive erfolgt hier eine Auseinandersetzung mit der Ostberliner Hausbesetzerbewegung von 1990/91 und der Frage nach den Veränderungen in der Beziehung Staat - Soziale Bewegungen im Vergleich mit dem Häuserkampf im Westen der Stadt zehn Jahre zuvor. Erkennbar wird, dass soziale Bewegung sowohl zum Auslöser als auch zum Katalysator für Veränderungen und damit zu einer Modernisierungsressource des Staates werden kann. Die Bewegung von 1990/91 kämpfte nicht mehr mit dem Staat, sie verhandelte, und so entstanden Kooperationen ebenso wie partielle Verflechtungen. Staatliche Steuerung erscheint also letztendlich als Produkt von Netzwerk-Verhandlungssystemen zwischen staatlichen und halbstaatlichen Akteuren und der Bewegung. Unter der Einschränkung, dass das bürokratische Chaos der Wiedervereinigung unbürokratische Lösungen und informelle Strukturen begünstigt hatte, erwies sich das Modell staatlicher Steuerung zu Beginn der 1990er Jahre als hocheffektiv im Vergleich zur autoritären Konfliktbewältigungsstrategie des Berliner Senats von 1980/1981.

Inhalt
1 EINLEITUNG 5 2 STAAT, GESELLSCHAFT UND NEUE SOZIALE BEWEGUNGEN 8 2.1 STAAT UND GESELLSCHAFT 8 2.1.1 Der Staat 9 2.1.2 Die Gesellschaft 13 2.1.3 Die Beziehung Staat-Gesellschaft 16 2.1.3.1 Die Verflechtung von Staat und Gesellschaft 17 2.1.3.2 Die Enthierarchisierung der Beziehung Staat -Gesellschaft 19 2.1.3.3 Netzwerk-Verhandlungssysteme20 2.1.4 Staatliche Steuerung 22 2.2 STAAT UND NEUE SOZIALE BEWEGUNGEN 25 2.2.1 Neue soziale Bewegungen 25 2.2.1.1 Institutionalisierung von Bewegung 26 2.2.1.2 Integration von Bewegung 27 2213 Verflechtung von Bewegung und Staat 27 2.2.2 Der Staat 28 2.2.3 Die Beziehung Staat -Neue soziale Bewegungen 29 2.3 STAAT UND HAUSBESETZERBEWEGUNG - THESEN 30 3 STAAT UND HAUSBESETZERBEWEGUNG 32 3.1 DIE HAUSBESETZERBEWEGUNG VON 1980/1981 IN WESTBERLIN 32 3.1.1 Verlauf der Bewegung 32 3.1.2 Die Verhandlungen zwischen Staat und Bewegung 36 3.1.3 Resümee 40 3.2 ENTWICKLUNGEN IN DEN ACHTZIGER JAHREN/VERÄNDERUNG DER RAHMENBEDINGUNGEN 44 3.2.1 Die behutsame Stadterneuerung 44 3.2.2 Die Beziehung Staat - Bewegung 46 3.2.3 Die Rot-Grüne Koalition 49 3.2.4 Die Wiedervereinigung 50 3.3 DIE HAUSBESETZERBEWEGUNG VON 1990/1991 IN OSTBERLIN 52 3.3.1 Verlauf der Bewegung 52 3.3.2 Vergleich der Bewegungen von 1980/1981 und 1990/1991 76 3.3.3 Politisch-administrative Strategien 81 4 RESÜMEE 86 QUELLEN 88 ANHANG 93