Göttliches Vorherwissen und menschliche Freiheit

Is divine foreknowledge compatible with human freedom? Doesn=t god=s foreknowledge about future actions remove human freedom? In the analytical philosophy of religion these and similar questions are being discussed intensively, clarified and developed in a creative way. Here, recourses on approaches of Thomas von Aquin, Wilhelm von Ockham or Luis de Molina play an equal important role as ideas that derive from current debates in metaphysics, epistemology and philosophy of language. This book contains key contributions of the current analytical philosophy of religion to this discussion and makes clear the key issues and developments.

Autorentext
Prof. Dr. Eleonore Stump is Robert J. Henle Professor of Philosophy at the Saint Louis University, Missouri.Georg Gasser and John Grössl are researchers at the Institute for Christian Philosophy at the University of Innsbruck.

Klappentext

Allwissenheit ist eine zentrale Eigenschaft Gottes in der klassischen christlichen Gotteslehre. Sie umfasst auch das Vorherwissen Gottes über Zukünftiges. Gleichzeitig betont die christliche Tradition auch die Freiheit des Menschen. Ist göttliches Vorherwissen aber mit menschlicher Freiheit vereinbar? Hebt Gottes Vorherwissen über zukünftige Handlungen die menschliche Freiheit letztlich nicht auf? In der analytischen Religionsphilosophie werden diese und ähnliche Fragen derzeit intensiv diskutiert, präzisiert und auf kreative Weise weiterentwickelt. Dabei spielen Rückgriffe auf Ansätze bei Thomas von Aquin, Wilhelm von Ockham oder Luis de Molina eine ebenso bedeutende Rolle wie Überlegungen, die den aktuellen Debatten in der Metaphysik, Erkenntnistheorie und Sprachphilosophie entstammen. Der vorliegende Band enthält zentrale Beiträge der aktuellen analytischen Religionsphilosophie zu dieser Diskussion und macht die wesentlichen Fragestellungen und Entwicklungen sichtbar. Da die meisten dieser Texte hier zum ersten Mal in deutscher Sprache zugänglich sind, eignet sich der Band hervorragend als Einführung in den derzeitigen Stand der Diskussion.