Die notwendige Teilnahme.

Weder die Theorie des straflosen Schutzsubjekts noch die Theorie der straflosen Mindestmitwirkung vermag eine befriedigende Lösung zur Problematik der notwendigen Teilnahme zu liefern. In dieser Arbeit wurde der Frage nachgegangen, ob und, wenn ja, warum die notwendige Mitwirkung im Rahmen der von Zuständigkeitsgesichtspunkten geprägten allgemeinen Beteiligungslehre straflos sein kann. Es wird eine Gelegenheit geboten, die gegenwärtig herrschende allgemeine Beteiligungslehre zu reflektieren.

»The Necessary Participation: Penalty Reason for Participation in the Context of the Responsibility Theory«: Neither the theory of the subject of protection without punishment nor the theory of minimum participation without punishment can provide a satisfactory solution to the problem of necessary participation. In this thesis, the question was investigated whether and, if so, why the necessary participation within the framework of the general participation theory, which is shaped by aspects of responsibility, can be unpunished. An opportunity is offered to reflect on the currently dominant general participation theory.

Autorentext

Xueshuang Zhao hat an der Universität Tsinghua in Beijing, China den LL.B. (2013) und den LL.M. (2015) absolviert. Im Jahr 2014 hat sie das juristische Staatsexamen Chinas bestanden. An der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg erwarb sie 2018 den Titel Legum Magister. Von 2018 bis 2021 hat sie in Freiburg unter der Betreuung von Prof. Dr. Dr. hc mult. Michael Pawlik, LL.M. (Cantab.) promoviert. Seit 2021 arbeitet sie als Assistant Professorin an der Chinesischen Universität für Politikwissenschaft und Recht (CUPL).

Inhalt
Einleitung Krise der Rechtsfigur »notwendige Teilnahme« Abstecken des Problembereichs 1. Der Meinungstand in der Literatur Analyse der einzelnen Auffassungen Rückblick: Rechtsgutsdogma als Roter Faden? 2. Strafgrund der Teilnahme Das Scheitern der Schuldteilnahmetheorie Rechtsgutsbasierte Teilnahmekonzeption Verursachungstheorie und ihre Varianten Zuständigkeitsbasierte Teilnahmekonzeption 3. Eigene Ansicht Beteiligung als Verbindung der Organisationskreise Freiheitsverständnis und strafrechtliches Unrecht Das System der Zuständigkeiten Konstruktive Erfassung der Verbindung mehrerer Organisationskreise 4. Die notwendige Teilnahme in einzelnen Deliktstatbeständen Die Zuständigkeit des Mitwirkenden statt des eigenständigen Rechtsgutsangriffs: Die Mitwirkung des seine Tötung Verlangenden (§ 216) Die Strafbarkeit der sogenannten Mindestmitwirkung Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Literatur- und Sachwortverzeichnis