Der Streit um die Beseelung des Menschen

Über Jahrhunderte hinweg kannten das Kirchenrecht und die katholische Moraltheologie die Differenzierung zwischen dem beseelten und dem noch nicht beseelten Fötus und man ging von einer sukzessiven Beseelung des Menschen aus. Heute vertreten Moraltheologie und katholisches Lehramt eine simultane Beseelungstheorie. Ein Bruch der Tradition? Die Studie fragt, weshalb zwei unterschiedliche metaphysische Theorien zum Lebensbeginn des Menschen innerhalb der katholischen Theologie zu rivalisierenden Anschauungen werden konnten. Wodurch ist die Abkehr von der sukzessiven Vernunftbeseelung und die Hinwendung zur Simultanbeseelung tatsächlich bedingt? Mit welchen Folgen für die Begründung des Lebensschutzes? Der historische Durchgang und die systematische Analyse zeigen, wie eng die Reformulierung der beiden unterschiedlichen Beseelungstheorien mit dem Fortschritt humanwissenschaftlicher Erkenntnis zusammenhängt.

Autorentext
Tobias Hack, Dr. theol., geb. 1973, Studium der katholischen Theologie in Freiburg i. Br. und Innsbruck, Promotion an der Theologischen Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br. mit der vorliegenden Studie. Zur Zeit Akademischer Mitarbeiter am Institut für Systematische Theologie (Arbeitsbereich Moraltheologie) der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br.