Moralisierung im Kriegsdiskurs

Moralisierung ist die Strategie der neunziger Jahre, um den Wegfall traditioneller Deutungsmuster zu kompensieren und dennoch klare Anhaltspunkte zur Einschätzung politischer Situationen zu geben. Nach einer theoretischen Reflexion von Moralisierungen zeigt eine Diskursanalyse anhand von Zeitungsartikeln zum Golfkrieg und zum Vietnamkrieg anschaulich das Potential der Strategie in unterschiedlichen historischen Kontexten auf und vermittelt einen Eindruck von der Überzeugungskraft der moralisierten Deutungsmuster. Diese zeigt sich insbesondere am moralisierten Golfkriegsdiskurs, in dem die Kriegsbefürworter die einstimmige Ablehnung von Faschismus und Krieg relativieren und sich für eine offensive Kriegsführung aussprechen. Hier verstärkt die dominant gesetzte elementare Unterscheidung von Gut und Böse mit ihrem polarisierenden Effekt die Dynamik des Meinungsumschwungs.

Autorentext

Der Autor: Stefan Schallenberger, geboren 1966. Von 1988 bis 1994 Studium der Philosophie und Germanistik in Siegen. 1995 bis 1997 Doktorand im Graduiertenkolleg Intermedialität in Siegen; Arbeitsschwerpunkt politische Sprachwissenschaft. Seit 1998 Studienreferendar am Gymnasium Stift Keppel, Hilchenbach-Allenbach/Siegen; Promotion 1998.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Sprache, Politik, Diskurs - Moral, Moralisierung und Ethik - Gut und Böse als Leitunterscheidung - Große Werte - Interesse und Sachzwang - «Fernemoral» und Affektsteuerung - Wertewandel - Golfkrieg und Moralisierung - Die Rhetorik der Menschenrechte - Angstkommunikation - Israel, Palästina, Auschwitz - Verantwortungsethik und Gesinnungsethik - Doppelmoral als Vorwurf - Vietnamkrieg und Moralisierung - Kulturkrieg und Blockdenken - David gegen Goliath - «Gewalt».