Die Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit das strafrechtliche Wiederaufnahmeverfahren als Korrekturinstrument nutzbar gemacht werden kann, wenn sich nach Eintritt der Rechtskraft die Fehlerhaftigkeit der Entscheidung herausstellt. Hierzu werden mögliche Fehlentscheidungen kategorisiert und auf ihre Korrigierbarkeit über die §§ 359 ff. StPO untersucht. Im Ergebnis wird gezeigt, dass der Anwendungsbereich dieser Regelungen deutlich weiter gefasst werden kann als gemeinhin angenommen.

»Retrials Possibilities and Limits to Set aside an Erroneous Judicial Decision via sect. 359 et seqq. of the German Code of Criminal Procedure (StPO)« The thesis deals with the question if sect. 359 et seqq. of the German code of criminal procedure (StPO) provide an effective legal framework to set aside an erroneous judicial decision that has obtained legal force. For this purpose, judicial decisions are categorized and examined considering a possible revision via sect. 359 et seqq. StPO. It is shown, as a result, that the scope of application of these rules is wider than it has commonly been assumed.

Autorentext
Sara Brinkmann studierte von 2008 bis 2012 Rechtswissenschaften an der Universität Bielefeld sowie an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Von 2012 bis 2017 war sie als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht bei Herrn Prof. Dr. Helmut Frister tätig. Ihre Promotion durch die Juristische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf erfolgte im August 2016.

Zusammenfassung
»Brinkmann leistet mit ihrem Werk einen herausragenden Beitrag in der juristisch-wissenschaftlichen Diskussion. [...] Damit bietet die Autorin der thematisch geneigten Leserschaft eine in sich schlüssige und aufeinander aufbauende Struktur, die auch bei der Komplexität der einzelnen Themenfelder durchweg erhalten bleibt.« Anke Arkenau, in: Kriminalpolitische Zeitschrift, 4/2018

»Insgesamt zeigt Brinkmann in ihrer klar strukturierten Monografie, die Rechtsprechung und Literatur bis August 2015 berücksichtigt, anerkennenswerte Reaktionsmöglichkeiten auf, um gegen fehlerhafte rechtskräftige strafgerichtliche Entscheidungen erfolgreich juristisch vorzugehen.Die Umsetzung ihrer Überlegungen kann helfen, die Fehleranfälligkeit von Wiederaufnahmeverfahren zu minimieren.« Prof. Dr. Michael Soiné, in: Archiv für Kriminologie, Band 240, Heft 1 & 2/2017

Inhalt
A. Einleitung B. Fehlerhafte Entscheidungen und ihre Korrekturmöglichkeiten Grundlagen Gänzliche Unwirksamkeit massiv fehlerhafter Entscheidungen? Gesetzlich vorgesehene Korrekturmöglichkeiten Korrigierbarkeit als Frage der Rechtskraft? C. Die aus tatsächlichen Gründen fehlerhafte Entscheidung Sachurteile Prozessurteile Urteilsersetzende Beschlüsse D. Die aus rechtlichen Gründen fehlerhafte Entscheidung Die hinsichtlich der materiellen Rechtslage fehlerhafte Entscheidung Die hinsichtlich des Verfahrens fehlerhafte Entscheidung E. Fazit Literaturverzeichnis Sachregister