Die Arbeit untersucht eine der Grundfragen der betriebsbedingten Kündigung, nämlich die Frage nach der Reichweite unternehmerischer Entscheidungsfreiheit und damit korrespondierend das Problem, inwieweit die Arbeitsgerichte befugt sind, in unternehmerische Maßnahmen, die zum Wegfall von Beschäftigungsmöglichkeiten führen, einzugreifen. Dieses Problem wird schon seit Inkrafttreten des Kündigungsschutzgesetzes kontrovers diskutiert und ist in den Zeiten des «shareholder value» wieder in den Brennpunkt arbeitsrechtlichen Interesses getreten. Der Autor gelangt zu dem Ergebnis, daß ein gerichtlicher Eingriff in unternehmerische Entscheidungen keinesfalls zulässig ist. Gleichwohl kann entgegen der neueren Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts der bloße Entschluß zur Personalreduzierung nicht als bindende Unternehmerentscheidung anerkannt werden, da das Kündigungsschutzgesetz in diesem Fall ausgehöhlt werden würde.

Autorentext
Der Autor: Rainer Thum wurde 1975 in Regensburg geboren. Das Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Passau beendete er 1999 mit dem ersten Staatsexamen. Dem folgte eine Tätigkeit als Assistent am Lehrstuhl von Professor Wolfgang Hromadka in Passau. Die Promotion wurde 2001 abgeschlossen.

Klappentext

Inhalt
Aus dem Inhalt: Das KSchG als Ausgleich kollidierender Grundrechte von Arbeitnehmer und Arbeitgeber Normativer Inhalt des Tatbestandsmerkmals «Dringende Betriebliche Erfordernisse» (§ 1 II 1 KSchG) Dringlichkeitsprüfung Sachlichkeitsprüfung Die Grundzüge der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts Die Prüfung der Unternehmerentscheidung auf Willkür Das Ultima-Ratio-Prinzip Interessenabwägung.