Aktienrechtliche Pflichten und Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat in Bezug auf Steuergestaltungen.

Seit den »Luxemburg-Leaks« steht die »aggressive« Steuergestaltung deutscher Aktiengesellschaften im Fokus der Öffentlichkeit. Vor diesem Hintergrund untersucht die Abhandlung die Fragestellung, ob der Vorstand im Aktionärsinteresse zu Steuergestaltungen verpflichtet ist oder ob er im Interesse der staatlichen Stakeholder auch von diesen absehen kann. Der Verfasser vertritt letztere Auffassung und konkretisiert darauf aufbauend den rechtlichen Maßstab für Vorstandsentscheidungen über Steuergestaltungen.

»Directors' and Officers' Duties and Liability for Tax Planning under German Corporate Law« Since the »Luxembourg Leaks« the »aggressive« tax planning of German stock corporations is publicly known. Against this background, the paper examines the question of whether the Executive Board is obliged to make tax planning in the interest of the shareholders or whether it can refrain from this in the interests of the state stakeholders. The author holds the latter view and concretizes on this basis the legal benchmark for board decisions on tax planning.

Autorentext

Philipp Schrage studierte von 2009 bis 2014 Rechtswissenschaften mit dem Schwerpunkt Unternehmen, Kapitalmarkt und Steuern an der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Anschließend promovierte er bei Prof. Dr. Rainer Hüttemann, Dipl.-Volksw. am Institut für Steuerrecht der Universität Bonn. Von 2014 bis 2017 war er zudem als Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei einer internationalen Wirtschaftskanzlei in Düsseldorf im Bereich Gesellschaftsrecht mit dem Schwerpunkt Compliance tätig. Seit Februar 2017 absolviert er sein Rechtsreferendariat beim Oberlandesgericht Köln.

Klappentext

»Directors' and Officers' Duties and Liability for Tax Planning under German Corporate Law« Since the »Luxembourg Leaks« the »aggressive« tax planning of German stock corporations is publicly known. Against this background, the paper examines the question of whether the Executive Board is obliged to make tax planning in the interest of the shareholders or whether it can refrain from this in the interests of the state stakeholders. The author holds the latter view and concretizes on this basis the legal benchmark for board decisions on tax planning.

Inhalt
Einleitung 1. Steuergestaltung Definition Steuergestaltung Definition »aggressive« Steuergestaltung 2. Die Pflicht zur Steuergestaltung Steuergestaltung als Vorstands- oder Aufsichtsratspflicht Ableitung und Inhalt der Pflicht zur Steuergestaltung 3. Die Delegation der Pflicht zur Steuergestaltung Die Delegationsfähigkeit der Pflicht zur Steuergestaltung Die Pflichten der Delegationsempfänger Die Überwachungspflichten des delegierenden Vorstands Das Verhältnis der vertikalen Delegation der Entscheidungsvorbereitung zur Einholung von Expertenrat 4. Die Haftung der Vorstandsmitglieder für die Verletzung der Pflicht zur Steuergestaltung nach § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG Die Tatbestandsvoraussetzungen Die Darlegungs- und Beweislast Fallgruppen 5. Die Haftung der Aufsichtsratsmitglieder für die Verletzung der Auswahl- oder Überwachungspflicht nach §§ 116 Satz 1, 93 Abs. 2 Satz 1 AktG im Kontext der Pflicht zur Steuergestaltung Die Tatbestandsvoraussetzungen und die Darlegungs- und Beweislast Fallgruppen 6. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Literatur- und Sachwortverzeichnis