Gab es im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit "Legalität" oder gar "Rechtsstaatlichkeit?" Legt man die spezifischen rechtsphilosophischen Parameter der Moderne zugrunde, so muss die Antwort nein lauten. Anders verhält es sich jedoch, wenn man Rechtsstaatlichkeit unter einem funktionalen Blickwinkel als Schutz des Bürgers bzw. Untertanen vor willkürlichen Übergriffen durch den Herrschaftsapparat betrachtet. Seit dem 13. Jahrhundert wurde nämlich die Amtsführung von öffentlichen Amtsträgern im Einflussbereich des ius commune durch den sogenannten Syndikatsprozess auf den Prüfstein gestellt. In diesem Verfahren, das automatisch am Ende der Amtstätigkeit eingeleitet wurde, konnte jeder Bürger Klagen gegen die Amtsträger vorbringen - sowohl in seinem eigenen Interesse, als auch in dem der Gemeinschaft. Diese Arbeit verfolgt die Geschichte des Sindacato von seinen Ursprüngen im römischen Kaiserreich über seine Wiedereinführung im Spätmittelalter bis in die Frühe Neuzeit. Die Unterschiede zwischen Norm und Praxis des Syndikatsprozesses sowie die politischen Kämpfe, die um das Kontrollverfahren ausgefochten wurden und über Gelingen bzw. Scheitern von Legalität und Rechtsstaatlichkeit entschieden, gewähren dabei tiefe Einblicke in die politische und rechtliche Kultur der Frühmoderne.

Gab es im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit Legalität oder gar Rechtsstaatlichkeit? Legt man die spezifischen rechtsphilosophischen Parameter der Moderne zugrunde, so muss die Antwort nein lauten. Anders verhält es sich jedoch, wenn man Rechtsstaatlichkeit unter einem funktionalen Blickwinkel als Schutz des Bürgers bzw. Untertanen vor willkürlichen Übergriffen durch den Herrschaftsapparat betrachtet. Seit dem 13. Jahrhundert wurde nämlich die Amtsführung von öffentlichen Amtsträgern im Einflussbereich des ius commune durch den sogenannten Syndikatsprozess auf den Prüfstein gestellt. In diesem Verfahren, das automatisch am Ende der Amtstätigkeit eingeleitet wurde, konnte jeder Bürger Klagen gegen die Amtsträger vorbringen sowohl in seinem eigenen Interesse, als auch in dem der Gemeinschaft. Diese Arbeit verfolgt die Geschichte des Sindacato von seinen Ursprüngen im römischen Kaiserreich über seine Wiedereinführung im Spätmittelalter bis in die Frühe Neuzeit. Die Unterschiede zwischen Norm und Praxis des Syndikatsprozesses sowie die politischen Kämpfe, die um das Kontrollverfahren ausgefochten wurden und über Gelingen bzw. Scheitern von Legalität und Rechtsstaatlichkeit entschieden, gewähren dabei tiefe Einblicke in die politische und rechtliche Kultur der Frühmoderne.

Klappentext

Gab es im Sp+ñtmittelalter und in der Fr++hen Neuzeit "Legalit+ñt" oder gar "Rechtsstaatlichkeit?" Legt man die spezifischen rechtsphilosophischen Parameter der Moderne zugrunde, so muss die Antwort nein lauten. Anders verh+ñlt es sich jedoch, wenn man Rechtsstaatlichkeit unter einem funktionalen Blickwinkel als Schutz des B++rgers bzw. Untertanen vor willk++rlichen +£bergriffen durch den Herrschaftsapparat betrachtet. Seit dem 13. Jahrhundert wurde n+ñmlich die Amtsf++hrung von +Âffentlichen Amtstr+ñgern im Einflussbereich des ius commune durch den sogenannten Syndikatsprozess auf den Pr++fstein gestellt. In diesem Verfahren, das automatisch am Ende der Amtst+ñtigkeit eingeleitet wurde, konnte jeder B++rger Klagen gegen die Amtstr+ñger vorbringen ÔÇô sowohl in seinem eigenen Interesse, als auch in dem der Gemeinschaft. Diese Arbeit verfolgt die Geschichte des Sindacato von seinen Urspr++ngen im r+Âmischen Kaiserreich ++ber seine Wiedereinf++hrung im Sp+ñtmittelalter bis in die Fr++he Neuzeit. Die Unterschiede zwischen Norm und Praxis des Syndikatsprozesses sowie die politischen K+ñmpfe, die um das Kontrollverfahren ausgefochten wurden und ++ber Gelingen bzw. Scheitern von Legalit+ñt und Rechtsstaatlichkeit entschieden, gew+ñhren dabei tiefe Einblicke in die politische und rechtliche Kultur der Fr++hmoderne.