Die beiden wichtigsten Rechtsakte für Schutz und Nutzung der EU-Meere, die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie und die Gemeinsame Fischereipolitik-Verordnung, weisen den Umweltschutz hindernde Unstimmigkeiten auf. Miriam Köster untersucht, ob der EU-Gesetzgeber aus dem Integrations- und Kohärenzprinzip verpflichtet ist, die beiden Rechtsakte besser zu verzahnen. Unter Bejahung dessen entwickelt sie auch auf andere Rechtsakte übertragbare Rechtsgestaltungsvorgaben zur Konkretisierung der Prinzipien.

»Integration and Consistency in EU Marine Environmental Protection and Fisheries Law« The EU Marine Strategy Framework Directive and the Common Fisheries Policy Regulation govern protection and use of the European oceans and seas but show critical divergences concerning marine environmental protection at the same time. The author analyses whether the primary principles of integration (Art. 11 TFEU) and consistency (Art. 7 TFEU) generally and specifically ask for a more synchronised and coordinated legal design of legal acts governing the same subject matter.

Autorentext

Miriam Köster hat an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster bis 2013 Rechtswissenschaften studiert und anschließend dort, neben ihrer Tätigkeit als wissenschaftliche Referentin für Prof. Dr. Sabine Schlacke beim Wissenschaftlichen Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), ihre Dissertation geschrieben. 2018 erwarb sie an der University of the West of England (UWE) einen LL.M. in Umweltrecht und nachhaltiger Entwicklung. 2020 schloss sie den juristischen Vorbereitungsdienst, u.a. mit Stationen in Münster, Berlin und Brüssel, mit dem 2. Staatsexamen ab.

Zusammenfassung
"Die Arbeit von Köster ist insgesamt sehr gut verständlich geschrieben. Die gewählten Schwerpunkte sind methodisch sauber anhand der eingangs festgelegten Prüfungsmaßstäbe herausgearbeitet und bestätigen in vertretbarer Weise die Hypothese der Autorin. Die im Rahmen der Analyse gewonnenen Erkenntnisse zur GFP-VO, zur MSRL sowie zum Verhältnis von Sekundärrechtsakten der EU im Umweltbereich allgemein sind auch über die Arbeit hinaus von Relevanz. Angesichts der Tatsache, dass Deutschland nicht zu den zentralen Akteuren im Rahmen der GFP zählt, profitiert die Arbeit von Köster zudem sehr von der ausgiebigen Nutzung der einschlägigen englischsprachigen Literatur." Valentin Schatz, in: Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht, Heft 2/2019

Inhalt

Einführung Einleitung Divergenzen zwischen EU-Sekundärrechtsakten und ihre Relevanz 2. Primärrecht, Rechtstheorie und Methodik zur Vermeidung von Divergenzen Integration von Umweltschutz in andere Politikbereiche sowie deren Kohärenz Rechtstheoretische Perspektive auf Divergenzen zwischen EU-Sekundärrechtsakten Zusammenführung zu einem Maßstab, Methodik und Grenzen der Untersuchung 3. Analyse von MSRL und GFP-VO im Hinblick auf Divergenzen Hintergrund zu MSRL und GFP-VO Analyse von MSRL und GFP-VO anhand entwickelter Vorgehensweise 4. Vorschläge zur Vermeidung von Divergenzen Vermeidung von Divergenzen zwischen EU-Sekundärrechtsakten Vermeidung von Divergenzen zwischen MSRL und GFP-VO im Besonderen 5. Zusammenfassung der Ergebnisse Ergebnisse zu Divergenzen sowie Integrations- und Kohärenzprinzip im Allgemeinen Ergebnisse zu MSRL und GFP-VO im Besonderen Epilog, Anhang, Literaturverzeichnis Verzeichnis weiterer Materialien, Dokumente und Quellen Stichwortverzeichnis