Die Bindung aller Staatsgewalten an die Grundrechte und die Einrichtung eines Bundesverfassungsgerichts durch das Grundgesetz waren beispiellos. Innerhalb der ersten Jahre seines Bestehens entwickelte das Gericht methodische Grundsätze für die Grundrechtsinterpretation. Das Gericht fordert eine Auslegung, die unter Einbeziehung der sozialen Wirklichkeit die größtmögliche juristische Wirkungskraft entfaltet. Unter Auswertung der Rechtsprechung und Methodenliteratur werden die Grundsätze der Grundrechtsinterpretation genauer beleuchtet.

»Between Norm and Social Reality« Subordinating all state authority to fundamental rights and establishing a Federal Constitutional Court through the new Constitution (Grundgesetz) were unprecedented in German history. During its first years of existence, the Constitutional Court developed methodological principles for the interpretation of fundamental rights. The Court demands an interpretation which promises the greatest juridical efficacy, while simultaneously taking full account of social reality. In the monograph the principles of the interpretation of fundamental rights will be brought to light through an evaluation of the relevant case law and jurisprudential literature.

Autorentext

Michael Wrase ist Mercator Fellow am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) in der Projektgruppe der Präsidentin. Im Frühjahr 2015 war er Visiting Research Fellow an der University of Oxford. Zuvor hat er den Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster vertreten und war Lehrbeauftragter an der Universität Bielefeld. Seine Dissertation zur Grundrechtsinterpretation an der Humboldt-Universität zu Berlin wurde von Bundesverfassungsrichterin Prof. Dr. Susanne Baer, LL.M., betreut. Seine Arbeits- und Forschungsschwerpunkte umfassen das Verfassungsrecht, das Bildungs- und Sozialrecht, die Rechtssoziologie und das Antidiskriminierungsrecht.

Zusammenfassung
"Wären alle Dissertationen so, müsste man um die akademische Zukunft in Deutschland keine Angst haben." Prof. Dr. Wolfgang Spellbrink, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie, Heft 2/2016

Inhalt
A. Einleitung Grundrechtsinterpretation unter Rationalitätsanspruch Von Dienern und Pianisten: Juristische Methodenlehre und gerichtliche Praxis Gang der Untersuchung B. Vom staatsrechtlichen Positivismus zur methodischen Neuorientierung unter dem Bonner Grundgesetz Juristische Methode und staatsrechtlicher Positivismus Der Bruch mit dem Positivismus und die Entwicklung einer Methode aus dem Selbstverständnis des Bonner Grundgesetzes und seines Hüters, des Bundesverfassungsgerichts Die Methodendebatte in der Bundesrepublik C. Konkretisierung der Grundrechte durch Methodik, Dogmatik und Grundrechtstheorie Die klassischen Methoden der Grundrechtsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Rechtstheoretische (Vor-)Überlegungen zur Norminterpretation (Grundrechts-)Dogmatik als Mittel der Grundrechtskonkretisierung Rationalisierung der Grundrechtsinterpretation durch eine übergreifende Grundrechtstheorie des Grundgesetzes? D. Die Konkretisierung materialer Grundrechtsgehalte und ihre funktionell-rechtlichen Grenzen Mehrdimensionales Grundrechtsverständnis Gewährleistungsgehalt und funktionale Grenzen der verfassungsrechtlichen Kontrolle E. Grundrechtsinterpretation als Konkretisierung zwischen Norm und sozialer Wirklichkeit Normkonkretisierung und Steuerung durch problembezogene Entwicklung von Grundrechtsdogmatik Grundrechtsinterpretation als problembezogene Konkretisierung unter Einbeziehung des sozialen Kontextes F. Fazit Literatur Sachwortverzeichnis