Vorstandsmitglieder wirtschaftsstarker Aktiengesellschaften laufen vermehrt Gefahr, sich einer exzessiven Binnenhaftung auszusetzen. Daher befasst sich die Arbeit mit dem Legalitätsprinzip, dessen Verstoß regelmäßig zu einer Haftung führt. Sie entwickelt ein Gesamtkonzept, das einer uferlosen Vorstandshaftung entgegenwirkt. Vor allem zeigt die Arbeit, dass das Legalitätsprinzip nur eine inhaltlich eingeschränkte Rechtsbindung begründet und Nützlichkeitserwägungen zugänglich ist.

»Manager Liability and Efficient Breaches of Law« The Management Board members of German stock corporations are increasingly exposed to the risk of excessive internal liability. Therefore, the dissertation analyzes the German »Legalitätsprinzip«. The Board members are usually liable to the Company if they violate this principle. The dissertation develops an overall concept, which counteracts an unlimited liability of the management. In particular, the scientific work shows that the »duty to legality« does not prohibit efficient breaches of law per se.

Autorentext
Karl Brock studierte von 2007 bis 2013 Rechtswissenschaften an der Universität Bonn, mit dem Schwerpunkt »Wirtschaft und Wettbewerb«. Anschließend war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und Gesellschaftsrecht von Professor Dr. Jens Koch tätig. Während dieser Zeit promovierte er zum Thema »Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen« und veröffentlichte Beiträge im Bereich des Gesellschaftsrechts. Außerdem leitete er Arbeitsgemeinschaften an der Deutschen Rechtsschule in Warschau. Seit August 2016 absolviert er das Referendariat am Landgericht Bonn mit Verwaltungsstation beim Bundeskartellamt und Anwaltsstation bei einer deutschen Großkanzlei im Bereich Corporate/M&A.

Zusammenfassung
"In der Gesamtschau hat Brock eine sehr gedankenreiche Arbeit zur Legalitätspflicht in der Aktiengesellschaft vorgelegt. Sie überzeugt vor allem durch die fehlende Scheu vor dem Bruch mit gängigen Anschauungen sowie durch die Eigenständigkeit des wissenschaftlichen Ansatzes." Dr. Philipp Maximilian Holle, in: Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht, Band 182, Heft 4/2018

Inhalt

Kapitel: Einführung und Grundlagen Einleitung Binnenpflichten, Unternehmensführung und unternehmerische Fortune Legalitätsprinzip 2. Kapitel: Dogmatische Grundlage des Legalitätsprinzips Rechtsgrund der Legalitätspflichten i.e.S. Einfachgesetzliche Verankerung der Legalitätspflicht i.w.S. Rechtsstaatliche Grundlage der Legalitätspflicht i.w.S. Ergebnis: inhaltlich eingeschränktes Legalitätsprinzip 3. Kapitel: Außergesetzliche Verhaltensnormen und auslandsbezogene Rechtsbrüche Legalitätsprinzip bei anerkannten Grundsätzen der Geschäftsmoral und bei Verhaltensrichtlinien Legalitätsprinzip bei grenzüberschreitenden Gesellschaftsaktivitäten 4. Kapitel: Restriktionen, Entscheidungsspielräume und Nützlichkeitserwägungen Restriktionen im Anwendungsbereich des Legalitätsprinzips Legalitätsprinzip bei unklarer Rechtslage Legalitätsprinzip bei bewusstem Abweichen von gefestigter Rechtspraxis Rechtfertigung von Verletzungen des Legalitätsprinzips Legalitätsprinzip bei nützlichen Rechtsverletzungen Legalitätsprinzip bei nützlichen Vertragsverletzungen Ergebnis: Restriktionen implizieren Nützlichkeitserwägungen 5. Kapitel: Binnenrechtsfolgen, Erstreckung und Nützlichkeitserwägungen Binnenrechtsfolgen bei vorteilhaftem, aber pflichtwidrigem Rechtsverstoß Erstreckung des Legalitätsprinzips auf alle normierten Gesellschaftspflichten 6. Kapitel: Untersuchungsergebnisse Literatur- und Stichwortverzeichnis