Bedeutung der «Morrison»-Entscheidung des «Supreme Court» der Vereinigten Staaten von Amerika für das US-amerikanische Übernahmerecht und die deutsche Übernahmepraxis

Die Morrison-Entscheidung des U.S. Supreme Court aus dem Jahre 2010 hat die aus völkerrechtlicher Sicht fragwürdige Anwendung der kapitalmarktrechtlichen Betrugsvorschriften auf Sachverhalte mit Auslandsbezug erheblich eingeschränkt. Der Autor untersucht, ob und ggf. welche Bedeutung der Entscheidung im internationalen Übernahmekontext zukommt.

Mit der Entscheidung Morrison v. National Australia Bank Ltd. hat der Supreme Court der Vereinigten Staaten von Amerika im Juni 2010 den von US-amerikanischen Gerichten über Jahrzehnte zur Begründung der extraterritorialen Anwendbarkeit der kapitalmarktrechtlichen Betrugsvorschriften herangezogenen effects und conduct tests die Grundlage entzogen und die Bedeutung der fraglichen Bestimmungen für transnationale securities fraud cases erheblich eingeschränkt. Da Instanzgerichte die im Betrugskontext entwickelten Tests in der Vergangenheit auch zur Bestimmung der geographischen Reichweite der inländischen Übernahmebestimmungen herangezogen haben, untersucht der Autor, ob und ggf. welche Bedeutung der Entscheidung im US-amerikanischen wie auch internationalen Übernahmekontext zukommt.

Autorentext

Jens König studierte Rechtswissenschaften in Köln und absolvierte ein LL.M.-Studium in San Diego, Kalifornien. In München ist er als Rechtsanwalt im Bereich Corporate Governance, Internal Investigations und Gesellschaftsrecht tätig.

Inhalt

Inhalt: Konzeption des deutschen Übernahmerechts - Konzeption und traditioneller Ansatz zur Bestimmung der geographischen Reichweite des US-amerikanischen Übernahmerechts - Morrison-Urteil des U.S. Supreme Court - Entwicklungen im US-Kapitalmarktrecht post-Morrison - Bedeutung des Urteils im Übernahmekontext.