Finanzinnovationen und die Grenzen des Informationsmodells.

Die Entwicklung immer komplexerer Finanzmarktprodukte bringt den informationsbasierten Anlegerschutz an seine Grenzen. Ausgehend von den ökonomischen Erklärungsansätzen für das Phänomen der Finanzinnovation lotet die Arbeit die Grenzen des Informationsmodells anhand einer Analyse der Rechtsprechung des BGH zum Vertrieb strukturierter Swaps aus. Es wird gezeigt, dass das von der Rechtsprechung ausgeformte Anlegerschutzmodell mit dem Phänomen der Finanzinnovation überfordert ist.

»Financial Innovation and the Limits of Information-based Investor Protection the Federal Court of Justice's Case Law on Swaps« The development of increasingly complex financial market products pushes information-based investor protection to its limits. Starting from the economic explanations for the phenomenon of financial innovation, the study examines the limits of the information model based on an analysis of the German Federal Court of Justice's case law on the sale of structured swaps. It is shown that this investor protection model cannot cope with the issues arising from financial innovation.

Autorentext

Jascha Seitz studierte von 2008 bis 2014 Rechtswissenschaft an der Universität Konstanz mit wirtschaftsrechtlichem Schwerpunkt. Danach war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig, zunächst an der Universität Konstanz am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht sowie Rechtsvergleichung von Prof. Dr. Rüdiger Wilhelmi, dann in einer überörtlich tätigen Anwaltssozietät in Stuttgart. 2018 begann er sein Referendariat am Landgericht Stuttgart mit Stationen in Mannheim und London. 2019 wurde er mit einer Arbeit zur Haftung von Banken beim Vertrieb komplexer Finanzmarktprodukte zum Doktor der Rechtswissenschaft (Dr. jur.) promoviert.

Inhalt
Einführung 1. Ökonomische Grundlagen Grundlagen derivativer Finanzinstrumente Derivative Finanzinstrumente als Finanzinnovationen 2. Die Swap-Rechtsprechung Vertrieb strukturierter Swaps Die Swap-Rechtsprechung des BGH 3. Kritik am Modell der Rechtsprechung Die Pflicht zur Aufklärung über den negativen Marktwert Die Grenzen des Beratungsmodells 4. Zwingendes Vertragsrecht als Alternative Rechtsnatur strukturierter Zinsswaps Allgemeines Vertragsrecht als Grenze Ergebnisse und Ausblick Literatur- und Stichwortverzeichnis