Mithilfe der kartellrechtlichen Figur der Kosten-Preis-Schere lässt sich ein marktstufenübergreifender, zweiseitig wirkender Preisdruck auf die Gewinnmargen von Konkurrenten wegen der mit ihm einhergehenden Verdrängungswirkung sanktionieren. Während der EuGH dem EU-Kartellrecht ein entsprechendes Verbot zuschreibt, lehnt der Supreme Court für das US-Antitrustrecht ein solches ab. Die Untersuchung geht den Hintergründen dieser Entwicklung nach und findet die Antworten in den Bezügen zum sektorspezifischen Regulierungsrecht.

»Price Squeezing as an Abuse of Dominant Position under EC Competition Law and as a Monopolization Offense under US Antitrust Law« Price squeezing can be a viable strategy for vertically integrated firms in order to exclude non-integrated competitors from downstream markets. The European Court of Justice has ruled that price squeezing in itself may amount to an abuse of a dominant position under article 102 TFEU. The US Supreme Court, however, has denied its relevance as a monopolization offense under section 2 of the Sherman Antitrust Act. The present thesis provides a comparative analysis with references to sector-spefic market regulation.

Autorentext

Jan Henning Berg wurde 1984 in Bremen geboren und studierte von 2004 bis 2010 Rechtswissenschaften mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung an der Universität Osnabrück und am King's College London. Es folgte eine zweijährige promotionsbegleitende Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Andreas Fuchs, LL.M. (Universität Osnabrück). Von 2013 bis 2015 absolvierte Jan Henning Berg das Referendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Düsseldorf und legte dort im Mai 2015 das zweite juristische Staatsexamen ab.

Zusammenfassung
"Die Dissertationsschrift von Jan Henning Berg ist eine sorgfältige Arbeit, welche die wissenschaftliche Diskussion um die Kosten-Preis-Schere als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung bereichert und dem interessierten Leser uneingeschränkt empfohlen werden kann." Dr. Daniel Petzold, in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht, Heft 9/2015

Inhalt

Einführung Die Kosten-Preis-Schere als Untersuchungsgegenstand Ziele und Gang der Arbeit 2. Die Kosten-Preis-Schere als Wirtschaftsphänomen mit kartellrechtlicher Relevanz Begriff und charakteristische Merkmale der Kosten-Preis-Schere Eckpfeiler der kartellrechtlichen Würdigung von Kosten-Preis-Scheren 3. Die Relevanz des price squeeze im US-Kartellrecht Entwicklung der Gerichtspraxis im 20. Jahrhundert Die Bedeutung des price squeeze als selbständige Monopolisierungsform nach den Entscheidungen in Linkline Effektive Adressierung des price squeeze durch andere Verbotstatbestände? Fazit zum price squeeze im US-Kartellrecht 4. Das Verbot der Kosten-Preis-Schere im europäischen Kartellrecht Entwicklung der bisherigen Entscheidungspraxis Auswertung und Zusammenstellung erster Erkenntnisse Die Kriterien der Missbräuchlichkeit von Kosten-Preis-Scheren Fazit zur Kosten-Preis-Schere im EU-Kartellrecht 5. Die Kosten-Preis-Schere im Verhältnis zu anderen Missbrauchsformen des europäischen Kartellrechts Missbräuchliche Kampfpreisunterbietung auf dem nachgelagerten Markt Missbräuchliche Geschäftsverweigerung auf dem vorgelagerten Markt Missbräuchliche Diskriminierung auf dem vorgelagerten Markt Missbräuchliche Preisüberhöhung auf dem vorgelagerten Markt Zusammenfassendes Fazit 6. Abschließende rechtsvergleichende Würdigung der Kosten-Preis-Schere als Figur des Marktmachtmissbrauchs Erklärung der divergierenden Auffassungen im EU- und US-Kartellrecht durch die Bezüge zum sektorspezifischen Regulierungsrecht Schlussfolgerungen zur Relevanz der Kosten-Preis-Schere im Kartellrecht der EU und der USA Verbleibende Kritikpunkte und der Versuch eines Ausblicks auf rechtspolitisch vertretbare Lösungsansätze Literatur- und Stichwortverzeichnis