Das »unechte« Unterlassungsdelikt gilt als das »dunkelste und umstrittenste Kapitel« in der Dogmatik des Allgemeinen Teils des Strafrechts und ist in seiner gegenwärtigen Handhabung in Theorie und Praxis mit den Anforderungen des verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatzes (nullum crimen sine lege certa) kaum vereinbar. Die vorliegende Studie untersucht rechtsgeschichtlich, rechtsdogmatisch und rechtsvergleichend das Problem der deliktischen Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen am Beispiel der deutschen, englischen und französischen Rechtsordnung.

Autorentext
Studium der Rechtswissenschaften in Konstanz und Cardiff. Referendariat in Baden-Württemberg. Wissenschaftlicher Mitarbeiter der strafrechtlichen Abteilung des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg. Mitglied der International Max Planck Research School for Comparative Criminal Law. Promotion an der Universität Freiburg.

Zusammenfassung
»Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass dem Autor eine beeindruckende rechtsvergleichende Untersuchung des begehungsgleichen Unterlassungsdelikts in der deutschen, englischen und französischen Rechtsordnung gelungen ist, die sich insbesondere der Garantenstellung bzw. der Systematik der Garantietypen widmet. In instruktiver und stets sehr gut nachvollziehbarer Weise stellt Schrägle - unter umfassender Aufarbeitung der historischen Entwicklung nicht nur der deutschen, sondern auch der englischen und französischen Lehre und Rechtsprechung - die unterschiedlichen Herangehensweisen der Systematisierung von Garantietypen dar und entwickelt schließlich aus identifizierten
Gemeinsamkeiten einen äußerst interessanten eigenen Ansatz zur Systematisierung, der in einem Entwurf für eine Neufassung des deutschen 13 StGB gipfelt. Mit anderen Worten: Dem Autor ist eine tiefgreifende, umfangreiche und dennoch äußerst übersichtliche und verständliche Auseinandersetzung mit dem begehungsgleichen Unterlassungsdelikt und vor allem den Garantietypen samt eigenem Ansatz gelungen, in der er Dogmatik, rechtsgeschichtliche und rechtsphilosophische Aspekte sowie eine rechtsvergleichende Betrachtung eindrucksvoll verschmolzen hat.« Dr. iur. Sebastian Gölly, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 9/2019

»At any rate, Schrägle has made an impressive contribution to the debate on the normative foundation of the duty requirement in the case of improper omission offences.« Prof. Dr. Kai Ambos, in: Criminal Law Forum, Vol. 28, Issue 4/2017

Inhalt
Teil 1: Geschichte der Gleichstellung von Tun und Unterlassen Die deutschen Lehren von Feuerbach bis Nagler Die Entwicklung der englischen legal duty Der Code pénal von 1810 und die commission par omission Vergleichende Betrachtung Teil 2: Lehren und Rechtstechniken der Gegenwart Generalklausel und Theorien Common Law and Case Law Codification Abschließende Bewertung Teil 3: Struktur der begehungsgleichen Unterlassungen Aufgabenerfüllung Verkehrssicherung Gefahrverantwortung Kindersorge und -beaufsichtigung Beistandsgemeinschaften Resümee Teil 4: Grundlagen und Methodik der Garantietypenlehre Gesetz und System Tatbestand und Begriffe Typisierung der Garantieverhältnisse Begehungsgleicher Unterlassungsunwert Grundfunktionen der Pflichten und Grundfragen der Begehungsgleichheit Verantwortlichkeiten der am Geschehen Beteiligten Teil 5: System der Garantietypen Aufgabengarantie. Der Aufgabengarant Verkehrsgarantie. Der Verkehrsgarant Gefahrverantwortungsgarantie. Der Gefahrverantwortungsgarant Sorge- und Beaufsichtigungsgarantie. Der Sorge- und Beaufsichtigungsgarant Gemeinschaftsgarantie. Der Gemeinschaftsgarant Teil 6: Gesetzesvorschlag Formulierung Anmerkung Literaturverzeichnis