Diese Arbeit beschäftigt sich mit der vergleichenden Analyse der Rechtsmittel gegen Schiedssprüche nach dem neuen türkischen und deutschen internationalen Schiedsverfahrensrecht. Die Schiedsgerichtsbarkeit hat mittlerweile in dem deutsch-türkischen Handelsverkehr erhebliche Bedeutung. In Deutschland trat am 1. Januar 1998 das neue 10. Buch der ZPO in Kraft und in der Türkei am 5. Juli 2001 das Gesetz über Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (ISG). Inwieweit ist es dem deutschen und dem türkischen Gesetzgeber gelungen, durch diese Reformen die Defizite des alten Rechts zu beseitigen? In welcher Weise haben diese Gesetzesänderungen zu einer Harmonisierung des jeweiligen Schiedsverfahrensrechts mit internationalen Standards geführt? Welche gesetzliche Lösung wird den Bedürfnissen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit besser gerecht? Diese und ähnliche Fragen werden in der Arbeit im Rahmen der Analyse der Rechtsmittel gegen Schiedssprüche ausführlich behandelt.

Autorentext

Die Autorin: Gökçe Nazar Uzar, geboren 1978 in Ankara (Türkei), studierte von 1995 bis 1999 Rechtwissenschaft an der Juristischen Fakultät der Universität Ankara. 2001 absolvierte sie ihr Magisterstudium am Institut für Sozialwissenschaft an der Universität Ankara. Von 1999 bis 2006 arbeitet sie als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Zivilprozess-, Zwangsvollstreckungs- und Konkursrecht der Juristischen Fakultät Ankara und hernach am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Verfahrensrecht und Internationales Privatrecht der Juristischen Fakultät der Universität Regensburg. 2006 promovierte die Autorin an der Universität Regensburg.

Inhalt

Aus dem Inhalt: Aufhebungsklage gegen Schiedssprüche - Aufhebungsgründe - Rechtsmittelverzicht - Vollstreckung des Schiedsspruchs - Schiedsvergleich - Berichtigung, Auslegung und Ergänzung des Schiedsspruchs - Instanzenzug im Schiedsverfahren - Entwicklung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland und in der Türkei.