Vor dem Hintergrund der Harmonisierung von Rechtsvorschriften innerhalb der Europäischen Union, insbesondere auch der Bildung eines einheitlichen Gerichtsapparates als wichtiger Säule für ein politisches Zusammenwachsen der verschiedenen Staaten, befasst sich diese Arbeit mit der Beteiligung von Laien im amerikanischen Zivilprozess und vergleicht diese mit dem deutschen Laienrichtersystem. Die Beteiligung von Laien in Verfahren der zivilen Gerichtsbarkeit ist in den USA und in Deutschland allerdings sehr unterschiedlich ausgestaltet. Hat es daher Vorteile, Laien in einem zivilen Gerichtssystem zu beteiligen und sollte eine solche Laienbeteiligung vorzugsweise nach amerikanischem oder nach deutschem Muster gestaltet werden? Die Arbeit beantwortet diese Frage letztendlich nicht, sondern versucht, anhand der Beschreibung des amerikanischen Modells Antworten zu geben.

Autorentext

Der Autor: Andreas Müller, geboren 1964, studierte bis 1990 Rechtswissenschaft in Bochum und Frankfurt am Main. Seinen Referendariatsdienst legte er von 1991 bis 1994 am Landgericht in Frankfurt am Main ab. Seit 1996 ist er Fachanwalt für Steuerrecht. Die Promotion erfolgte 2004. Der Autor hat sich auf den Bereich Private Banking und Financial Engineering spezialisiert und verantwortet diesen Bereich seit 2007.

Inhalt
Aus dem Inhalt : Die Geschichte des Jury Trial im amerikanischen Zivilprozess Rechtliche Grundlagen des Rechts auf einen Jury Trial Rekrutierung der Jury Die Rolle des Richters im Jury Trial Die Rolle der Jury im Zivilverfahren Das Verdict Kontrollmechanismen im Jury Trial Die Funktion der Jury Ordre Public und Jury Trial Diskussion und Ausblick.