Die Bewertung von Unternehmungen und Unternehmungsanteilen stellt die Theoretiker und vor allem die Praktiker manchmal vor kaum zu l sende Pro bleme. Die fachliche Diskussion ist sehr lebhaft und wird erfreulicherweise sogar auf internationaler Ebene (UEC-Tagungen) gef hrt. Trotz der zahlreichen Bem hungen ist es bisher jedoch nicht gelungen, gewisse allgemeing ltige Grunds e auszuarbeiten. Das zeigt sich auch im Fall der Abfindung der Knorr-Aktion . F nf Gutachten brachten Werte zwischen % 560 Ofo und 1060 Die Richter waren berfordert und nahmen der Einfachheit halber "einen mittleren Wert von 800 %"1). Besondere Unsicherheit herrscht hinsichtlich der Frage, ob das bei der zu bewertenden Unternehmung vorhandene Fremdkapital ber cksichtigt werden soll und wenn ja, auf welche Weise. er das Wie zeichnen sich nicht einmal gewisse Tendenzen zur L sung des Problems ab. Vielmehr gehen heute die Ansichten weiter denn je auseinander. Es gilt daher, zun st die widersprechenden Ansichten einander gegen ber zustellen und zu gruppieren. Im Anschlu daran werden allgemein anwend bare Grunds e ber die Behandlung der Fremdfinanzierung bei der Unter nehmungsbewertung aufgestellt.

Erstes Kapitel Unternehmungsbewertung als - in erster Linie - mikroökonomische Aufgabe.- A. Bedeutung und Probleme der Bewertung von Unternehmungen und Unternehmungsanteilen.- B. Die Komponenten zur Ermittlung des Unternehmungswertes.- Zweites Kapitel Das Ausmaß der Fremdfinanzierung als Determinante bei der Unternehmungsbewertung.- A. Abgrenzung der Fremdfinanzierung gegenüber anderen Finanzierungsformen.- B. Unternehmungsbewertung und Ausmaß der Fremdfinanzierung.- I. Gibt es Grundsätze für den optimalen Umfang der Eigenfinanzierung und der Fremdfinanzierung einer Unternehmung?.- II. Finanzstruktur in veröffentlichten Bilanzen.- 1. Finanzstruktur verschiedener Geschäftszweige.- 2. Finanzstruktur innerhalb einiger Branchen.- III. Berücksichtigung nur der individuellen und nicht der Branchen-Finanzstruktur bei der Unternehmungsbewertung.- Drittes Kapitel Berücksichtigung der Finanzierungssituation beim Substanz- und Ertragswert.- A. Substanzwert, Schuldenabzug und Wert des Eigenkapitals.- I. Funktion und Bedeutung des Substanzwertes.- 1. Werden die immateriellen Güter bei der Substanzbewertung berücksichtigt?.- 2. Der Substanzwert, nur eine Vergleichsgröße oder ein selbständiger Wert?.- 3. Ansichten europäischer Autoren zur Bedeutung des Substanzwertes?.- II. Substanzwert, nach neuerer Auffassung eine Brutto- oder Nettogröße?.- 1. Sind die am Bewertungsstichtag bestehenden Schulden abzusetzen oder nicht?.- 2. Wie sind zukünftige Ertragsteuerschulden auf - am Bewertungsstichtag vorhandene - Reserven bei der Substanzbewertung zu behandeln?.- B. Ertragswert, Schuldzinsen und Wert des Eigenkapitals.- I. Kurzer Abriß über die wichtigsten Daten der Ertragsbewertung.- 1. Ist der nachhaltig erzielbare Reinertrag ein feststehender Begriff?.- 2. Ist der Kapitalisierungszinsfuß wirklich ein Sammelbecken für zahlenmäßig nicht oder nur schwer zu erfassende Zukunftsgrößen?.- 3. Zusammenfassung und Kritik an weitverbreiteten Übungen bei Ermittlung des Reinertrages und des Kapitalisierungszinsfußes.- II. Wie ist die Fremdfinanzierung bei Errechnung des Ertragswerts zu berücksichtigen?.- 1. Keine Berücksichtigung der Fremdfinanzierung bei der Ertragsbewertung.- 2. Kapitalisierung nach Absetzung der Fremdkapitalzinsen.- 3. Kapitalisierung vor Abzug der Fremdkapitalzinsen und Berücksichtigung des Nennbetrags der Schulden.- 4. Kritische Würdigung der verschiedenartigen Berücksichtigung der Fremdfinanzierung.- Viertes Kapitel Einfluß der Fremdfinanzierung auf den Wert des Eigenkapitals bei Anwendung "Gemischter" - aus Substanz- und Ertragswertteilen bestehenden - Verfahren.- A. Rückführung der wichtigsten Verfahren auf eine Grundformel als Ausgangsbasis für eine vergleichende Betrachtung der Auswirkungen der Fremdfinanzierung bei der Bewertung des Eigenkapitals.- I. Die Mittelwertmethode.- II. Verfahren Kolbe.- 1. Keine Berücksichtigung der Finanzquellen?.- 2. Werden die Fehler der Kolbe-Verfahren durch systematische Berücksichtigung der Fremdfinanzierung "geheilt"?.- 3. Ist die Zinskorrektur logisch haltbar?.- 4. Normalisierung des Verhältnisses von Eigen- und Fremdkapital?.- III. Verfahren UEC.- 1. Grundlagen des Verfahrens und Überlegungen hinsichtlich der Einbeziehung weiterer Verfahren in den Vergleich.- 2. Wann ist die Ausklammerung der Finanzierung möglich?.- 3. UEC-Formel zur Berechnung des Gesamtwerts der Unternehmung (= vor Berücksichtigung der Fremdfinanzierung).- 4. Ist die Höhe der Berücksichtigung der Schulden bei der Eigenkapitalbewertung unabhängig von Kapitalisierungssätzen und der Nachhaltigkeit von Gewinnen?.- B. Ist eine gewisse Angleichung und Veranschaulichung der untersuchten "gemischten" Verfahren hinsichtlich der Behandlung der Fremdfinanfinanzierung möglich?.- I. Die Zusammenführung der "traditionellen" Mittelwertmethode und der beiden Kolbe-Verfahren.- II. Welche Annahmen sind zu machen, um das UEC-Verfahren in die variierte Mittelwertmethode überzuleiten?.- III. Besteht die Möglichkeit, Brücken zwischen allen "gemischten" Verfahren bezüglich der Berücksichtigung der Fremdfinanzierung zu schlagen?.- 1. Gibt es einen Weg, sämtliche "gemischten" Verfahren auf eine einzige Formel zur Berechnung des Gesamtwerts der Unternehmung zu bringen?.- 2. Möglichkeiten zur Berücksichtigung der Fremdfinanzierung bei einer "Einheitsformel".- Fünftes Kapitel Gibt es einen Ausweg aus der unsystematischen Berücksichtigung der Fremdfinanzierung durch außerhalb von Substanz- und Ertragswert liegende Verfahren?.- A. Bewertung des Eigenkapitals mit Hilfe des "Zukunftserfolgswerts"?.- I. Ist der Zukunftserfolgswertbegriff richtig definierte.- II. Ist die Zukunftserfolgsmethode zur Ermittlung des Unternehmungswerts geeignet?.- 1. Berücksichtigung der Schuldzinsen oder des Nennbetrags der Schulden?.- 2. Kann mit Hilfe der Nettoeinnahmen der Wert des Eigenkapitals zuverlässig ermittelt werden.- 3. Können in dem Zukunftserfolgswert Vorteile gesehen werden, die man für ein neues Verfahren verwenden kann?.- B. Sind die "neuen Aspekte" von Sieben stichhaltig?.- C. Können Grundsätze für Bewertungsfälle mit extrem weit auseinanderfallenden Substanz- und Ertragswerten aufgestellt werden?.- Sechstes Kapitel Gibt es eine optimale Lösung der Berücksichtigung bestehender und zukünftiger Fremdfinanzierung bei der Bewertung des Eigenkapitals einer Unternehmung?.- A. Ist es gerechtfertigt, vom kapitalisierten Bruttoertrag das Fremdkapital ohne Berücksichtigung des Finanzvermögens abzusetzen?.- B. Wird die zufallsbedingte Höhe der Schulden am Bewertungsstichtag durch Berücksichtigung des Finanzvermögens genügend gemildert?.- C. Ist eine Mischung von zeitraumbezogenen Werten (Ertragswerten) mit zeitpunktbezogenen Werten (Schulden) nicht nach Möglichkeit zu vermeiden?.- D. Die Folgen der Unvermischbarkeit von kapitalisierten Bruttoerträgen einerseits und Schulden andererseits.- I. Die Vorrangstellung von Ertragswerten.- II. Fundamente für eine Bestimmung des Eigenkapitalwerts unter besonderer Berücksichtigung der Fremdfinanzierung.- 1. Abzinsung der Jahreserträge der einzelnen Jahre.- 2. Abzuziehende Erträge mit oder ohne Schuldzinsen?.- E. Untersuchungsergebnis bezüglich der Behandlung der Schulden und Schuldzinsen.- I. Vorteile.- II. Nachteile.- Siebtes Kapitel Können die bestehenden Verfahren mit Hilfe der gewonnenen Ergebnisse verbessert werden?.- A. Die "traditionelle" Mittelwertmethode als die - verglichen mit der "variierten" Mittelwertmethode - überlegene Form.- B. Methoden Kolbe - zur Bewertung des Eigenkapitals gar nicht so ungeeignet?.- C. Verbesserungsvorschläge für die UEC-Formel.- D. Zusammenfassung der Verbesserungsvorschläge zu einem "Universal-Mischverfahren".- Schlußbetrachtung.