Die Auswirkungen der technischen Reproduzierbarkeit auf Kunstwerk und Gesellschaft. Eine Gegenüberstellung von Benjamin und Adorno

Aaron Linnerth

Kartonierter Einband

(0)

Erste Bewertung abgeben

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, H...

Tiefpreis

CHF22.30

Print on Demand - Exemplar wird für Sie besorgt.

Kartonierter Einband

Beschreibung

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,7, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (Philosophische Fakultät), Veranstaltung: Philosophie der Kunst, Sprache: Deutsch, Abstract: Gesellschaft und Kunst haben sich seit jeher beeinflusst. Während Kunst sich in ihrer Historie gesellschaftlich etablieren musste und zunächst nur ausgewähltem Klientel zugänglich war, fand sie im Laufe ihrer Entwicklung mehr Diskussionsoffenheit seitens Künstler und Gesellschaft, während sie gleichzeitig über den Kunstmarkt öffentlichkeitsnah wurde. Das Zeitalter der technischen Reproduzierbarkeit führte schließlich zu einer explosiven Verbreitung. Via Kulturindustrie sorgte sie nicht nur für eine absatzorientiere Verwertung der Kunstwerke, sondern dies implizierte auch intellektuelle und kulturelle Folgen. In dieser Hausarbeit wird das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit dahin gehend untersucht, welche Auswirkungen für das Kunstwerk und die Gesellschaft zu beobachten sind. Dazu wird Benjamins positivistische Ästhetik in seinem Werk "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" analysiert und mit Adornos Kulturkritik in "Kulturindustrie" verglichen. Zentrale Elemente sind die Definition der "Aura" des Kunstwerks sowie die Folgen technischen Reproduzierbarkeit für Photographie, Film und Politik.